我估计作为一家公司，接受稳定币的额外成本大约为2%，相比于简单的电汇/ACH。 对于拥有稳定币余额的客户来说，*发送* 稳定币几乎总是更容易： - 即时测试交易 - 即时结算 - 通过区块浏览器进行“航班跟踪” - 几乎没有费用 但作为接收方，运营负担要大得多。 以下是接受电汇的工作流程： - 通过Quickbooks向客户发送发票，包括PDF中的电汇说明 - 通过电话确认电汇说明（最佳实践，但实际上我并不这样做） - 客户进行电汇；等待1-3天 - 资金进入Mercury账户并立即可用 - Quickbooks发票自动确认已付款，AR报告更新 而以下是稳定币的工作流程： - 通过Quickbooks向客户发送发票 - 发送接收地址说明 - 确认网络并请求测试交易 - 确认测试交易，请求全额发送 - 收到$USDC交易到Coinbase - 将资金汇入Mercury；等待1-3天（“即时”提款费用为$100-200） - 手动将Quickbooks发票标记为已付款 - 手动更新AR报告 - 手动用客户名称标记交易（否则所有交易都只是来自Coinbase） - 所有这些必须立即完成，否则会混入一个大的Coinbase余额中，年终时变得无法理清 所以： - 稳定币实际上需要相同的时间（1-3天） - 它们需要4-5个额外的手动环节 - 它们不会自动对账，因此对业务了解较少的人必须遵循纸质记录，而不是简单地查看Quickbooks 我猜这个额外负担在传统渠道上是+2%的摩擦，主要体现在运营劳动和业主的心理负担上。改善的方式是通过一个以稳定币为基础的数字银行（目前有很多正在启动）。 这个数字银行必须在功能上与Mercury平起平坐，才能让我切换——考虑到Mercury在我看来是最佳的金融前端，这是一项艰巨的任务。 我对Mercury的体验非常满意，那里的产品天才似乎能预见我所有的需求，同时主动设计界面以拦截和消除摩擦。 我期待一个建立在稳定币支付渠道上的提供商，能够真正利用稳定币的速度和透明度，同时满足企业所有乏味的对账和会计需求。