Hier, nous avons parlé des projets où les équipes se comparent à qui est le pire, et beaucoup d'amis ont ressenti la même chose. Au fond, on ne peut pas simplement blâmer chaque individu, c'est un mal systémique. Le modèle d'incitation de crypto, dès le départ, incite les fondateurs à encaisser immédiatement, à escroquer les petits investisseurs, et à s'opposer à la construction à long terme : - Facile d'entrer en bourse, pas besoin de produit, pas de profits, avec une capitalisation de plusieurs millions. - Les équipes de projet ont des milliers de façons de cacher leurs jetons et de modifier les termes, puis de vendre dès l'ouverture. - Pas de régulation par la SEC, pas d'obligation de divulgation d'informations, et encore moins de conséquences légales. Vitalik a déjà appelé à un déblocage de jetons basé sur des jalons, mais aucun fondateur n'est prêt à se lier les mains avec son propre argent. J'ai entendu de mes propres oreilles deux fondateurs de projets parmi les 300 premiers en capitalisation dire qu'il vaut mieux construire pendant des années que de lever des fonds en 2017 avec EOS/Gnosis et de vendre directement pour se reposer avec du BTC/ETH. Quand les mauvais acteurs reçoivent les plus belles récompenses, il est difficile pour les bons acteurs de rester intacts. Ainsi, ceux qui choisissent encore de construire le font uniquement par conscience et foi, ce sont les variables les plus respectables dans cet échec systémique. ArkStream a eu la chance de soutenir quelques-uns, c'est aussi notre motivation à continuer d'investir.