Solana nådde 100K TPS denne uken på grunn av en stresstest på mainnet! Mye respekt for @DBCrypt0, men han tar rett og slett feil på denne, siden matematikken hans er feil! En standard TX (1 til 1) koster 450 CU, ikke 3k CU som DB hevder ... SOLs 100k TPS-påstand er legitim! 🔥

Solana nådde 100K TPS denne uken på grunn av en stresstest på mainnet! Mye respekt for @DBCrypt0, men han tar rett og slett feil på denne, siden matematikken hans er feil! En standard TX (1 til 1) koster 450 CU, ikke 3k CU som DB hevder ... SOLs 100k TPS-påstand er legitim! 🔥

Monero ble ikke «51 % angrepet» Imidlertid produserte et fiendtlig basseng flertallet av blokker over en tidsperiode på 100 blokker! Gjennom et «egoistisk gruveangrep» Inntil denne krisen er løst, bør XMR betraktes som usikker og sentralisert! Gjør ingen feil; XMR er fortsatt under angrep!

Monero ble vellykket angrepet; XMR er nå usikker og sentralisert Qubic kan omskrive XMR-historien, sensurere og dobbeltbruke! Det viser seg at en PoS-kjede på 300 millioner dollar kan "ta over" en PoW-kjede på 6 milliarder dollar! PoS er så mye bedre Angrepene vil fortsette, og varsle BTCs fall; PoW er tilberedt: 🧵 Hele historien: Det hele startet i mai som en måte å optimalisere fortjenesten for Qubit-validatorene, ettersom de var i stand til å dedikere ekstra databehandlingssykluser for å utvinne XMR ved siden av (2 % av XMR-hashraten) Dette endte opp med å være så vellykket at Qubic formaliserte sin beslutning innen juni om å integrere XMR fullt ut for å bidra til å finansiere Qubic-økosystemet. Dette førte til at Qubic-gruvepoolen vokste raskt (10 % av XMR-hashraten) Det var på dette tidspunktet at Qubic begynte å tilby ytterligere token-insentiver for poolen sin. Tiltrekke flere av de eksisterende XMR-gruvearbeiderne til å bli med. Ettersom Qubic nå var i stand til å tilby 3 ganger belønningen av standard XMR-pooler! Først etter alt dette kunngjorde Qubic offentlig sin intensjon om å "ta over" XMR-nettverket! I slutten av juli nærmet Qubic-hashraten seg en majoritetsandel (38 % XMR-hashrate) ifølge Qubic Qubic selv framstilte dette som en «maktdemonstrasjon» snarere enn et ondsinnet angrep. Å kalle det en "teknisk demo" for desentralisert AGI-databehandling ... Det var DDoS-angrep mot Qubic som startet 5. Dette motangrepet var ikke nok; 11. august begynte de «egoistiske gruvearbeiderne»-angrepene, noe som gjorde det mulig for Qubic-gruvebassenget å nå en «majoritetsandel» av hasjmakten innen 12. For å bevise sin kontroll over nettverket, hevdet de å gjøre en 6-blokks re-org. Mens de foreldreløse over 60 blokker i prosessen. Noen forskere har bestridt denne påstanden. Det vi vet er at de fikk en majoritetsandel av hashpower over en periode på 100 blokker. Dette gjør det absolutt mulig for Qubic å omskrive XMRs historie, og ødelegge XMRs antatte uforanderlighet, sensurmotstand og pålitelighet over den tidsperioden Dette gjør det også mulig for Cubic å utføre angrep med dobbeltforbruk, noe som potensielt kan svindle folk, protokoller og institusjoner for mye penger. Det er nettopp derfor de fleste store børser har suspendert uttak og innskudd. Fordi de risikerer å bli dratt av Qubic hvis de velger å utnytte denne sårbarheten Det faktum at de bare kunne ha utført et slikt angrep i løpet av den tidsperioden er ille nok Per i dag har prisen falt betydelig og hashraten har også falt over 30 %... Demonstrerer den viskøse syklusen til et sviktende PoW-system Qubic framstiller seg selv som en alliert av XMR og hevder at de bare ønsket å gjøre et poeng og ikke har til hensikt å angripe XMR igjen... At dette poenget i det hele tatt kan gjøres i utgangspunktet, er akkurat det som er så fordømmende: Erfaringer: Det faktum at token-insentivene for en $300M PoS-kjede er tilstrekkelige til å ta over en $6B PoW-kjede taler høyere enn ord, og beviser PoWs iboende underlegenhet! Det er det som gjør dette til en unik sniktitt inn i BTCs fremtid også Å bruke token-økonomien til en mindre PoS-kjede for å finansiere et "51%-angrep" på en større PoW-kjede er ikke noe jeg hadde tenkt på før. Insentivet til gratis "markedsføring" kan til og med være nok til å få det til i den skalaen. Siden jeg mest sannsynlig aldri ville ha snakket om Qubic ellers, og se på all oppmerksomheten vi gir den nå! Alle PoW-baserte kjeder er sårbare for denne typen angrep, fordi sikkerhetsbudsjettet deres er så elendig sammenlignet med PoS-baserte kjeder Innføringen av politisk narrativ gjør også vannet grumsete, der noen kan oppfatte angriperen som en alliert i stedet. Ytterligere brudd på forsvarsinnsatsen ... Det som også skiller seg ut er at XMRs sikkerhetsforhold (forholdet mellom markedsverdi og sikkerhetsbudsjett) faktisk er litt bedre sammenlignet med BTC: XMR = 55 millioner dollar (blokkbelønning) x 0,51 (angrepsterskel) = 28 millioner dollar (sikkerhetsbudsjett) / 6 milliarder dollar (markedsverdi) = 0,5 % (sikkerhetsforhold) (årlig) BTC: $19B x 0,51 = $9,7B / 2,2T (0,4%)! For referanse og sammenligning, her er sikkerhetsbudsjettmatematikken for de 3 beste PoS-kjedene: ETH: 542B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $52,2B (10%) SOL: 101B+1,15B+5,26B x 0,68 x 0,33 = $24,1B (23%) ADA: 29B+0,01B+0,7B x 0,60 x 0,51 = 9,1B (31,3 %) Det er sprøtt hvor mye bedre PoS-sikkerhet egentlig er sammenlignet med PoW. ETH, for eksempel, har 5 ganger sikkerhetsbudsjettet til BTC til 1/4 av markedsverdien, med en lavere inflasjonsrate for å starte opp! En annen interessant observasjon er at XMR faktisk har haleinflasjon ... Å lære oss at selv å legge haleinflasjon til BTC når krisen uunngåelig treffer, kanskje heller ikke er nok i seg selv til å forsvare seg mot et pågående "51%-angrep"! Alt dette legger til listen over konkurrerende interesser, svar, fraksjoner og insentiver som spiller inn under et "51 %-angrep" på en krigsfangekjede. Vi kan i det minste trekke den konklusjonen at når alt dette endelig spiller ut på BTC, at det vil bli enda mer rotete og stadig mer kaotisk enn vi først trodde Ille nok: Dette var teknisk sett ikke et "51%-angrep" da den totale innsatsen var mye lavere, et sted mellom 28% til 38% avhengig av hvilke tall du tror på. Selv om de heller ikke passet inn i "angrep"-delen av "51% angrep", da de ikke stjal fra eller sensurerte noen. Dette kan sees på som mer en "demonstrasjon" Det er motstridende informasjon om den påståtte 6-blokks re-organiseringen, ettersom noen forskere rapporterer at nodene deres ikke så den. Dette er heller ikke den typen ting du kan slå opp på en vanlig oppdagelsesreisende heller, siden de fleste oppdagelsesreisende bare vil vise den "kanoniske" historien. Cyber Capital Research kjørte heller ikke en Monero-node på den tiden, så jeg vil kaste hendene opp på denne til mer informasjon kommer ut for å avklare denne motsetningen i bevis Qubic var imidlertid i stand til å komme til over 51 % av blokkproduksjonen over en periode på 100 blokker ved å utnytte "egoistiske gruveteknikker". Dette bekreftes til og med av Qubics' kritikere. Det er, så vidt jeg er bekymret, ille nok i seg selv og representerer en annen type angrep. Å få kontroll uten å handle på den nyvunne makten opphever ikke kontrollen ... Det er derfor jeg stort sett er uinteressert i å forsøke å minimere alvoret i denne hendelsen ved å diskutere altfor nyanserte tekniske detaljer. Da det raskt blir en annen måte for oss å stikke hodet i sanden Hvem er neste: Qubic-fellesskapet har nettopp stemt for å målrette mot Dogecoin neste gang! Den samme strategien kan brukes på kjeder utvunnet med ASIC-er, da mesteparten av hashraten kom fra å "bestikke" eksisterende minere ved hjelp av Qubic-token-insentiver Så det betyr at et angrep på DOGE og kanskje til og med LTC (fusjonert gruvedrift) potensielt er på bordet for Qubic. Vi bør ikke forvente en offentlig kunngjøring om intensjon før de er mye nærmere å få en majoritetsandel, da det var det de gjorde med XMR Selvfølgelig er denne strategien ikke begrenset til Qubic, så vi kan ende opp med å se andre kjeder følge deres eksempel ved å ta over andre mindre PoW-kjeder Løsning: Flertallet av XMR-fellesskapet kommer ikke til å like løsningen min: Proof of Stake Skriften er på veggen: PoS er objektivt sett sikrere, mer desentralisert, mer rettferdig og mer økonomisk forsvarlig Det er ingen god grunn til ikke å omfavne denne nye teknologiske virkeligheten: Utvikle deg eller dø Konklusjon: Av alle PoW-kjedene kunne dette også ha skjedd; XMR er den som minst fortjener å bli angrepet XMR er et trofast fellesskap av cypherpunks og personvernforkjempere. Hvis hjerte for det meste definitivt er på rett sted, ettersom de aktivt kjemper for alle våre friheter, spesielt vår rett til privatliv! ❤️ Det er derfor jeg håper de kommer sterkere ut av dette; å ta i bruk PoS vil helt sikkert oppnå det. Det største uttrykket for anti-skjørhet er å akseptere radikal endring når man er under ekstremt press; Siden det er slik diamanter dannes! 💎

Monero ble vellykket angrepet; XMR er usikker og sentralisert Qubic kan omskrive XMRs historie, sensurere og dobbeltbruke TX-er! Alle PoW-kjeder er sårbare, siden sikkerhetsbudsjettet deres er elendig sammenlignet med PoS Angrepene vil fortsette, og varsle BTCs fall; PoW er tilberedt! 🧵 Hele historien: Det hele startet i mai som en måte å optimalisere fortjenesten for Qubit-validatorene, ettersom de var i stand til å dedikere ekstra databehandlingssykluser for å utvinne XMR ved siden av (2 % av XMR-hashraten) Dette endte opp med å være så vellykket at Qubic formaliserte sin beslutning innen juni om å integrere XMR fullt ut for å bidra til å finansiere Qubic-økosystemet. Dette førte til at Qubic-gruvepoolen vokste raskt (10 % av XMR-hashraten) Det var på dette tidspunktet at Qubic begynte å tilby ytterligere token-insentiver for poolen deres. Tiltrekke flere av de eksisterende XMR-gruvearbeiderne til å bli med. Ettersom Qubic nå var i stand til å tilby 3 ganger belønningen av standard XMR-pooler! Først etter alt dette kunngjorde Qubic offentlig sin intensjon om å "ta over" XMR-nettverket! I slutten av juli nærmet Qubic-hashraten seg en majoritetsandel (38 % XMR-hashrate) ifølge Qubic Qubic selv framstilte dette som en «maktdemonstrasjon» snarere enn et ondsinnet angrep. Å kalle det en "teknisk demo" for desentralisert AGI-databehandling ... Det var DDoS-angrep mot Qubic som startet 5. Dette motangrepet var ikke nok; 11. august begynte de «egoistiske gruvearbeiderne»-angrepene, noe som gjorde det mulig for Qubic-gruvebassenget å nå en «majoritetsandel» av hasjmakten innen 12. For å bevise sin kontroll over nettverket, hevdet de å gjøre en 6-blokks re-org. Mens de foreldreløse over 60 blokker i prosessen. Noen forskere har bestridt denne påstanden. Det vi vet er at de fikk en majoritetsandel av hashpower over en periode på 100 blokker. Dette tillater absolutt Qubic å omskrive XMRs historie, og ødelegge XMRs antatte uforanderlighet, sensurmotstand og pålitelighet Dette gjør det også mulig for Cubic å utføre dobbeltforbruksangrep, noe som potensielt kan svindle folk for mye penger. Det er nettopp derfor de fleste store børser har suspendert uttak og innskudd. Fordi de risikerer å bli dratt av Qubic hvis de velger å utnytte denne usikkerheten Det faktum at de bare kunne ha utført et slikt angrep i løpet av den tidsperioden er ille nok Per i dag har prisen falt betydelig og hashraten har også falt over 30 %... Demonstrerer den viskøse syklusen til et sviktende PoW-system Qubic framstiller seg selv som en alliert av XMR og hevder at de bare ønsket å gjøre et poeng og ikke har til hensikt å angripe XMR igjen... At dette poenget i det hele tatt kan gjøres i utgangspunktet, er akkurat det som er så fordømmende: Erfaringer: Det faktum at token-insentivene for en $300M PoS-kjede er tilstrekkelige til å ta over en $6B PoW-kjede taler høyere enn ord, og beviser PoWs iboende underlegenhet! Det er det som gjør dette til en unik sniktitt inn i BTCs fremtid også Å bruke token-økonomien til en mindre PoS-kjede for å finansiere et "51%-angrep" på en større PoW-kjede er ikke noe jeg hadde tenkt på før. Insentivet til gratis "markedsføring" kan til og med være nok til å få det til i den skalaen. Siden jeg mest sannsynlig aldri ville ha snakket om Qubic ellers, og se på all oppmerksomheten vi gir den nå! Innføringen av politisk narrativ gjør også vannet grumsete, der noen kan oppfatte angriperen som en alliert i stedet. Ytterligere brudd på forsvarsinnsatsen ... Det som også skiller seg ut er at XMRs sikkerhetsforhold (forholdet mellom markedskapitlisering og sikkerhetsbudsjett) faktisk er litt bedre sammenlignet med BTC: XMR = 55 millioner dollar (blokkbelønning) x 0,51 (angrepsterskel) = 28 millioner dollar (sikkerhetsbudsjett) / 6 milliarder dollar (markedskapasitet) = 0,5 % (sikkerhetsforhold) (årlig) BTC: $19B x 0,51 = $9,7B / 2,2T (0,4%)! For referanse og sammenligning, her er sikkerhetsbudsjettmatematikken for de 3 beste PoS-kjedene: ETH: 542B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $52,2B (10%) SOL: 101B+1,15B+5,26B x 0,68 x 0,33 = $24,1B (23%) ADA: 29B+0,01B+0,7B x 0,60 x 0,51 = 9,1B (31,3 %) Det er sprøtt hvor mye bedre PoS-sikkerhet egentlig er sammenlignet med PoW. ETH har for eksempel 5 ganger sikkerhetsbudsjettet til BTC til 1/4 av markedskapitaliseringen, med en lavere inflasjonsrate for å starte opp! En annen interessant observasjon er at XMR faktisk har haleinflasjon ... Å lære oss at selv å legge haleinflasjon til BTC når krisen uunngåelig treffer, kanskje heller ikke er nok i seg selv til å forsvare seg mot et pågående "51%-angrep"! Alt dette legger til listen over konkurrerende interesser, svar, fraksjoner og insentiver som spiller inn under et "51 %-angrep" på en krigsfangekjede. Vi kan i det minste trekke den konklusjonen at når alt dette endelig spiller ut på BTC, at det vil bli enda mer rotete og stadig mer kaotisk enn vi først trodde Ille nok: Dette var teknisk sett ikke et "51%-angrep" da den totale innsatsen var mye lavere, et sted mellom 28% og 38% avhengig av hvem sine tall du tror på. Selv om de heller ikke passet inn i "angrep"-delen av "51% angrep" da de ikke stjal eller sensurerte noen. Dette kan sees på som mer en "demonstrasjon" Det er motstridende informasjon om den påståtte 6-blokks re-organiseringen, ettersom noen forskere rapporterer at nodene deres ikke så den. Dette er heller ikke den typen ting du kan slå opp på en vanlig oppdagelsesreisende heller, da de fleste oppdagelsesreisende bare vil vise den "kanoniske" historien. Cyber Capital Research kjørte heller ikke en Monero-node på den tiden, så jeg vil kaste hendene opp på denne til mer informasjon kommer ut for å avklare denne motsetningen i bevis Qubic var imidlertid i stand til å komme til over 51 % av blokkproduksjonen over en periode på 100 blokker ved å utnytte "egoistiske gruveteknikker". Dette er til og med bekreftet av Qubics-kritikere. Det er, så vidt jeg er bekymret, ille nok i seg selv og representerer en annen type angrep. Å få kontroll uten å handle på den nyvunne kraften opphever ikke kontrollen ... Det er derfor jeg stort sett er uinteressert i å forsøke å minimere alvoret i denne hendelsen ved å diskutere altfor nyanserte tekniske detaljer. Da det raskt blir en annen måte for oss å stikke hodet i sanden Hvem er neste: Qubic-fellesskapet har nettopp stemt for å målrette mot Dogecoin neste gang! Den samme strategien kan brukes på kjeder utvunnet med ASIC-er, da mesteparten av hashraten kom fra å "bestikke" eksisterende minere ved hjelp av Qubic-token-insentiver Så det betyr at et angrep på DOGE og kanskje til og med LTC (fusjonert gruvedrift) potensielt er på bordet for Qubic. Vi bør ikke forvente en offentlig kunngjøring om intensjon før de er mye nærmere å få en majoritetsandel, da det var det de gjorde med XMR Selvfølgelig er denne strategien ikke begrenset til Qubic, så vi kan ende opp med å se andre kjeder følge deres eksempel ved å ta over andre mindre PoW-kjeder Løsning: Flertallet av XMR-fellesskapet kommer ikke til å like løsningen min: Proof of Stake Skriften er på veggen: PoS er objektivt sett sikrere, mer desentralisert, mer rettferdig og mer økonomisk forsvarlig Det er ingen god grunn til ikke å omfavne denne nye teknologiske virkeligheten: Utvikle deg eller dø Konklusjon: Av alle PoW-kjedene kunne dette også ha skjedd; XMR er den som minst fortjener å bli angrepet XMR er et trofast fellesskap av cypherpunks og personvernforkjempere. Hvis hjerte for det meste definitivt er på rett sted, ettersom de aktivt kjemper for alle våre friheter, spesielt vår rett til privatliv! ❤️ Det er derfor jeg håper de kommer sterkere ut av dette; å ta i bruk PoS vil helt sikkert oppnå det. Det største uttrykket for anti-skjørhet er å akseptere radikal endring når man er under ekstremt press; Siden det er slik diamanter dannes! 💎

Solana er cypherpunk: Et tillatelsesfritt desentralisert nettverk som er sensurbestandig og uforanderlig Så rask og skalerbar at den kan brukes som P2P-kontanter av hele verden, og oppfyller den gamle Bitcoin-drømmen Personvern er neste trinn for å gjøre dette revolusjonerende bildet komplett!

Monero har blitt angrepet med 51 % og er nå under sentralisert kontroll Qubic kan omskrive XMRs historie, sensurere og dobbeltbruke TX-er! Alle PoW-kjeder er sårbare, siden sikkerhetsbudsjettet deres er elendig sammenlignet med PoS Angrepene vil fortsette, og varsle BTCs fall; PoW er tilberedt! 🧵 Hele historien: Det hele startet i mai som en måte å optimalisere fortjenesten for Qubit-validatorene, ettersom de var i stand til å dedikere ekstra databehandlingssykluser for å utvinne XMR ved siden av (2 % av XMR-hashraten) Dette endte opp med å være så vellykket at Qubic formaliserte sin beslutning innen juni om å integrere XMR fullt ut for å hjelpe til med å finansiere Qubic-økosystemet. Dette førte til at Qubic-gruvepoolen vokste raskt (10 % av XMR-hashraten) Dette var også da Qubic begynte å tilby ytterligere token-insentiver til XMR-gruvearbeidere. Ettersom Qubic nå var i stand til å tilby 3 ganger belønningen av standard XMR-pooler! Først etter alt dette kunngjorde Qubic offentlig sin intensjon om å fullstendig ta over nettverket ved å få en majoritetsandel og utføre et 51% angrep! I slutten av juli nærmet Qubic-hashraten seg en majoritetsandel (40 % XMR-hashrate) Qubic selv framstilte dette som en «maktdemonstrasjon» snarere enn et ondsinnet angrep. Å kalle det en "teknisk demo" for desentralisert AGI-databehandling ... Det var DDoS-angrep mot Qubic som startet 5. Dette motangrepet var imidlertid ikke nok; 11. august begynte angrepene på «egoistiske gruvearbeidere», noe som gjorde det mulig for Qubic-gruvebassenget å nå en majoritetsandel av hasjkraften innen 12. For å bevise sin kontroll over nettverket, gjorde de en 6-blokks re-org. Mens de foreldreløse over 60 blokker i prosessen. Effektivt omskrive XMRs historie, ødelegge XMRs antatte uforanderlighet, sensurmotstand og pålitelighet Det er fordi dette også gjør det mulig for Qubic å utføre dobbeltforbruksangrep, noe som potensielt kan svindle folk, protokoller og børser for mye penger. Det er nettopp derfor de fleste store børser har suspendert uttak og innskudd. Fordi de risikerer å bli dratt av Qubic, siden de nå teknisk sett har den muligheten! For å legge fornærmelse til skade, var dette angrepet veldig billig for Qubic å utføre; det kostet dem rundt $1k i tapte inntekter. Å utføre det samme angrepet en hel dag ville bare koste rundt $150k... Noe som er peanøtter for en blokkjede som var verdt $6B på den tiden! Per i dag har prisen falt betydelig og hashraten har falt over 30 %... Demonstrerer den viskøse syklusen til et sviktende PoW-system Qubic framstiller seg selv som en alliert av XMR og hevder at de bare ønsket å gjøre et poeng og ikke har til hensikt å angripe XMR igjen... At dette poenget i det hele tatt kan gjøres i utgangspunktet, er akkurat det som er så fordømmende: Erfaringer: Det faktum at token-insentivene for en 300M PoS-kjede er tilstrekkelige til å ta over en 6B PoW-kjede sier mer enn ord, og beviser PoWs iboende underlegenhet! Det er det som også gjør dette til en unik sniktitt inn i BTCs fremtid også Å bruke token-økonomien til en mindre PoS-kjede for å finansiere et 51 %-angrep på en større PoW-kjede er ikke noe jeg hadde tenkt på før. Insentivet til gratis "markedsføring" kan til og med være nok til å få det til i den skalaen. Siden jeg mest sannsynlig aldri ville ha snakket om Qubic ellers, og se på all oppmerksomheten vi gir den nå! Innføringen av politisk narrativ gjør også vannet grumsete, der noen kan oppfatte angriperen som en alliert i stedet. Ytterligere brudd på forsvarsinnsatsen ... En annen interessant observasjon er at XMR faktisk har haleinflasjon ... Å lære oss at selv å legge haleinflasjon til BTC når krisen uunngåelig rammer, kanskje heller ikke er nok i seg selv til å forsvare seg mot et pågående angrep! Et annet øyeåpnende faktum er at XMR faktisk har litt bedre relativ sikkerhet sammenlignet med BTC målt som et forhold mot markedsverdi: XMR: 55 millioner dollar (blokkbelønning) x 0,51 = 29 millioner (årlig sikkerhetsbudsjett) / 6 milliarder dollar (markedsverdi) = 0,5 % (forholdet mellom sikkerhet målt mot markedsverdi) BTC: 19B x 0,51 = $9,7B / 2,2T (0,4%)! For referanse om sikkerhetsbudsjettet og sikkerhetsforholdet til PoS-kjeder: ETH: 542B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $52,2B (10%) SOL: 102B+5,26B x 0,68 x 0,33 = $24,1B (23%) ADA: 29B+0,7B x 0,60 x 0,51 = 9,1B (31,3 %) Det er latterlig hvor mye sikrere disse PoS-kjedene egentlig er sammenlignet med PoW! Alt mens BTCs sikkerhetsforhold har falt utfor en klippe siden grunnleggelsen og sikkerhetsbudsjettet har krympet i over fem år nå. Tillate at kostnaden kontra nytte-analysen for en potensiell angriper kan forbedres jevnt og trutt over tid Alt dette legger til listen over konkurrerende interesser, svar, fraksjoner og insentiver som spiller inn under et 51 % angrep på en krigsfangekjede. Vi kan i det minste trekke den konklusjonen at når alt dette endelig spiller ut på BTC, at det vil bli enda mer rotete og stadig mer kaotisk enn vi først trodde Hvem er neste: Qubic-fellesskapet har nettopp stemt for å målrette mot Dogecoin neste gang! Den samme strategien kan brukes på kjeder utvunnet med ASIC-er, da mesteparten av hashraten kom fra å "bestikke" eksisterende minere ved å bruke Qubic-token-insentivene Så det betyr at et angrep på DOGE og kanskje til og med LTC (fusjonert gruvedrift) potensielt er på bordet for Qubic. Vi bør ikke forvente en offentlig kunngjøring om intensjon før de er mye nærmere å få en majoritetsandel, da det var det de gjorde med XMR Selvfølgelig er denne strategien ikke begrenset til Qubic, så vi kan ende opp med å se andre kjeder følge deres eksempel ved å ta over andre mindre PoW-kjeder også! Løsning: Flertallet av XMR-fellesskapet kommer ikke til å like løsningen min: Proof of Stake Skriften er på veggen: PoS er objektivt sett sikrere, mer desentralisert, mer rettferdig og mer økonomisk forsvarlig Det er ingen god grunn til ikke å omfavne denne nye teknologiske virkeligheten: Utvikle deg eller dø Konklusjon: Av alle PoW-kjedene kunne dette også ha skjedd; XMR er den som minst fortjener å bli angrepet XMR er et trofast fellesskap av cypherpunks og personvernforkjempere. Hvis hjerte for det meste definitivt er på rett sted, ettersom de aktivt kjemper for alle våre friheter, vår rett til privatliv ❤️ Det er derfor jeg håper de kommer sterkere ut av dette; å ta i bruk PoS vil helt sikkert oppnå det. Det største uttrykket for anti-skjørhet er å akseptere radikal endring når man er under ekstremt press; Siden det er slik diamanter dannes! 💎

Er proof-of-work-mining usikker? 😱🔓 Trenger vi proof-of-stake eller hybridmetoder, eller er mining fortsatt det beste? Bli med medvert @zano_project og spons @EdgeWallet for episode 20 av Crypto Quorum, denne torsdagen kl. 5 UTC!

BTC vil kollapse mellom 7 og 11 år fra nå! For det første vil gruveindustrien falle, ettersom sikkerhetsbudsjettet krymper Da vil nettverket bli angrepet (sensur og 51% angrep) Core vil da måtte øke inflasjonen utover 21M, splitte kjeden og det vil være slutten!

Vi gjorde et system raskere ved å forhindre tillatelsesløse blokkprodusenter var ikke det jeg forventet av cypherpunks. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️