årsaken til denne Intel-eierandelen er ikke økonomisk; Det er fordi avansert brikkeproduksjon er en bærebjelke for global makt. Intel pleide å dominere og har vært inkompetent drevet i flere tiår. USA er nå strukturelt avhengig av en liten øy 100 miles fra fastlands-Kina for brikkene som driver landets mest avanserte AI, våpen og infrastruktur. Dette er ikke trivielt. på grunn av $INTC feil står vi i gjeld til Taiwans $TSMC for banebrytende fabrikker. dette betyr at vi er prisgitt Kina for vår beste teknologi. Ser du hvordan dette ikke er en normal virksomhet? Halvledere er den desidert viktigste industrien for teknologiske evner. Trump tar ikke feil når han anser det som et spørsmål om nasjonal suverenitet at USA suger på brikkeproduksjon (f.eks. er Nvidia helt avhengig av TSMC for å lage sine GPUer) For ytterligere å illustrere hvorfor dette ikke er en økonomisk beslutning: USA er i utgangspunktet allerede en interessent i alle selskaper som opererer innenfor landets grenser; det får obligatorisk utbytte fra dem alle. mens et utbytte er frivillig for aksjonærene (du har ikke "rett" til utbytte hvis du er aksjonær - det er utelukkende en styrebeslutning som betales etter deres skjønn), er det ikke frivillig for den amerikanske regjeringen. Et utbytte utbetales av netto overskudd, og det samme gjelder for beskatning. den amerikanske regjeringen tar rundt 20 % av nettoinntekten som noe av et obligatorisk utbytte fra selskaper: de er den eneste "aksjonæren" som har en ekte "rett" til nettofortjeneste! de trenger ikke å ha noen aksjer for å oppnå dette. Brikkekapasitet er virkelig et spørsmål om geopolitisk makt: den sanne oljen i den digitale tidsalderen. og USA er helt avhengig av Taiwan (TSMC) og Nederland (ASML) for å lage sin beste teknologi (et av disse selskapene opererer i fiendtlig territorium). En eierandel på 10 % gir deg en konkret plass ved bordet for selskapets strategi. det er derfor de vil ha dette.