De essensielle take-awayene fra chatten mellom @GwartyGwart og @HesterPeirce (dette er mine tolkninger, ikke sitater eller til og med parafraser) 1) Verdipapirlover trenger ikke å løse alle risikoer. Hvis krypto er farlig eller lyssky, betyr det ikke at vi bør forvrenge verdipapirlovens omkrets for å løse det. Vi burde ikke gjøre det. Regjeringen bør ikke vise litt selvbeherskelse! (Bokstavelig talt det motsatte synet til det forrige lederskapet som ønsket å slå det til ridder på alle ting som det var politisk smart å ta på seg.) 2) Hvis du tokeniserer et verdipapir, forblir det en slags sikkerhet (kanskje en annen type). Bare fordi mange kryptotokens ikke er verdipapirer, betyr det ikke at noen er det. Dette er åpenbart, så ikke bli for søt. Hva et token er (fakta og omstendigheter, sukk) betyr fortsatt noe, og dessverre kan det bli detaljert og komplisert. 3) Spørsmålet "er det et verdipapir" er stort sett et problem fordi, hvis det er det, passer registreringskravene og/eller unntakene veldig dårlig - så ingenting fungerer egentlig etter den avgjørelsen. Vi må finne ut ikke bare når et token ikke er et verdipapir (en fornuftig Howey-test i utgangspunktet), men også hva vi kommer til å kreve for å registrere og kanskje hvordan unntak kommer til å fungere/hva de vil kreve. Du kan ikke be en oppstart om å gjøre registreringstingene som et modent selskap må gjøre. Til syvende og sist ville det ikke være å foretrekke om kvalifisering som et verdipapir faktisk var en god ting for et token, både for prosjektet og dets brukere? Fordi verdipapirrett handler så mye om avsløring, er svaret veldig JA. 4) Administratorer har blitt fete og fornøyde med fremveksten av en superformidlet økonomi og finansmarked. Nødvendigheten av å overvåke og frykten for ulovlig finansiering har gjort oss avhengige av å kunne kontrollere alt underveis. Få som får ansvaret ønsker noen gang å endre kurs fra den modellen. Nå går selvforvaring av bærereiendeler mot disse tiårene med evolusjon, og selv om det kan være vanskelig og skummelt, er denne typen frihet det USA handler om! Vi må omfavne det og være ok med å gi fra oss litt kontroll i bytte mot personlig frihet - selv om mer dårlig aktivitet skjer med det tapet av kontroll. Frihet må veies tyngre i denne avveiningen. 5) Sentraliserte sekvensere som matcher ordrer - det høres ut som om du har en verdipapirbørs hvis verdipapirer er blant de tingene som handles. Men mer undersøkelser må gjøres og vil til slutt bli gjort. MEV ser også ut til å reise problemer, men bransjen ser ut til å ta det på alvor, og en økosystemskapt løsning er mye mer å foretrekke fremfor en kommisjonsdiktert løsning. Men arbeidsgruppen ønsker å lære mer om alt dette, og det kan bare skje når folk kommer inn for å diskutere og prøve å løse disse problemene.