BREAKING: Kevin Roberts probeert zijn videoboodschap van gisteren op te schonen, waarin hij critici van Nick Fuentes meer aanviel dan Nick Fuentes zelf. De verklaring is op zichzelf prima. Het is een beknopte samenvatting van waarom Nick Fuentes een kwaadaardig persoon is die geweld promoot. Het adresseert niet het belangrijkste probleem met zijn video: Tucker Carlson zelf. ➡️ Roberts zou kunnen erkennen dat de mensen die Carlson bekritiseren daar een reden voor hebben. Dat deed hij niet. ➡️ Roberts zou zijn uitspraak kunnen intrekken dat zijn critici een "venijnige coalitie... die verdeeldheid zaait" zijn. Dat deed hij niet. ➡️ Roberts zou kunnen proberen de tegenstrijdigheid tussen "Stop met het bekritiseren van de rechterzijde" en "Tucker Carlson bekritiseert obsessief de rechterzijde" te begrijpen. Dat deed hij niet. ➡️ Roberts zou kunnen onderscheiden tussen het debatteren met iemand en het promoten van iemand. Dat deed hij niet. ➡️ Roberts zou kunnen uitleggen waar, specifiek, de grens ligt in termen van wie er in de rechterzijde tent zit. Dat deed hij niet.

Tucker Carlson verdedigt het communistische Venezolaanse regime: Natuurlijk zijn ze links op economisch gebied, maar ze hebben geen gelijkgeschlechtelijk huwelijk of abortus. Je zult het RT-logo in de rechterbovenhoek opmerken omdat Russia Today een grote fan is van Carlson's verdediging van het communistische Venezolaanse regime. Hoe past dit in de filosofie van "Geen Vijanden aan de Rechterkant"?

"Leg groyperisme uit."