Het gemeenschappelijke thema voor Platner en Zohran is *substantie.* Luister naar Platner over kreeftenregulaties. Die man weet dingen. De Democratische establishment - van Obama tot Kamala tot Cuomo tot Hillary - is cosplay substantieel, ze weten eigenlijk weinig over beleid.

Hillary is duidelijk erg slim, maar ze heeft de briefingboeken niet eens gelezen voordat ze over de oorlog in Irak stemde. Ze heeft niets bereikt bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Deze mensen zijn totaal oppervlakkig.

Ik krijg 3-5 oproepen per dag van kandidaten die 'het establishment' uitdagen. Weinig van hen weten iets over iets. Veel irritant gevloek, veel 'Ik ben een veteraan uit Irak/Mama/FBI yada top tien race.' Niemand kan me vertellen hoe ze mijn zorgpremies gaan verlagen.

Ik denk dat dit het kernprobleem is met het @simon_bazelon project, dat is belast met een beperkte set vragen over 'kwesties.' Links, rechts, centrum - deze beschrijven geen nieuwsgierigheid en vertrouwen. Het is alsof je de vaardigheid van een schilder probeert te beoordelen via een meerkeuzetest.

@simon_bazelon Economisch populisme werkt niet tenzij je een enigszins substantieel persoon bent. Je kunt het niet verkopen tenzij je veel extra dingen kunt verwoorden, omdat alle validators tegen je zijn. Daarom negeren de meeste Dems de corporatieve macht, het is gewoon te veel werk om contact te maken met mensen.