Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

letsgetonchain
Jag bryter ner de senaste kryptoapparna, standarderna och infrastrukturen till lättsmälta opartiska utbildningsvideor. Du kan anlita mig som en oberoende DevRel 🫡
Mina två ören om JUP Kamino TL
Kamino förlorar marknadsandelar till @jup_lend i snabb takt, se varje dag den expanderande blå färgen nedan
Kamino blockerade därför sina egna användare från att byta till JUP-lån, vilket erbjuder mycket bättre riskjusterade villkor för sina långivare/låntagare tack vare bättre teknik
Användare kan i teorin fortfarande byta från Kamino till JUP Lend, men blockeringen medför en enorm och hög kostnad för användarna.
Det visade inte bara att Kamino är motsatsen till öppen komposabel finansiering, utan också att Kamino kan driva godtyckliga förändringar utan att användarna får veta det.
Vid det här laget är jag osäker på hur Kamino ens kan kategoriseras som "DeFi".
Den är inte komponerbar och erbjuder inga förlikningsgarantier förutom teamets löfte att inte uppdatera protokollet imorgon för att beslagta alla användartillgångar.
Folk är upprörda över detta och försöker i desperation slå tillbaka genom att plocka upp någon kommunikation från JUP Lend-teamet som, om man ser den isolerat, kan låta missvisande.
Jag följde inte Solana DeFi så mycket förrän Fluid släpptes dit, så jag visste inte @kashdhanda. Av det jag har sett är han en av de mest talangfulla marknadsförarna och kommunikatörerna inom hela kryptovärlden.
Anklagelsen är att han använde orden han använde "isolerade valv" och "risk för smitta" för att strikt antyda att ingen återhypotisering skulle ge upp.
Verkligheten är att jup-lån erbjuder möjligheten att hantera risk på isolerade två tillgångsvalvbaser, vilket ger bättre kontroll över att hantera eventuell smittspridning samtidigt som man körs på en poolad modell.
Detta innebär att den kan sätta LTV:er, likvidationsgränser, lånegränser etc. baserat på en tvåtillgångsisolerad valvbasis istället för på poolnivå.
Detta är enligt mig det bästa av två världar, du får kapitaleffektiviteten från en poolad modell samtidigt som du har viss riskhanteringsförmåga från ett modulärt låneprotokoll.
Hur som helst, detta är inte poängen, anklagelsen från Kamino är att Kash på något sätt inte kommunicerade detta tydligt i en video och gjorde det med flit.
1) Detta baseras på en tweet / video av hundratals tweets / communitysamtal sedan lanseringen av JUP Lend, vilket understryker att detta snarare var en olycklig misskommunikation än en avsiktlig strategi.
2) Ur en marknadsförares perspektiv är det väldigt enkelt att blanda exakt denna nyans, genom att hantera risk på valvbasis "håller man risken" och hanterar saker i "isolering", så att blanda ihop dessa saker lite är inte förvånande. AAVE Marknadsledaren kallar denna typ av riskhantering för "isoleringsläge", medan detta inte innebär att det inte finns någon rehypotekatoin, som referens.
3) Fluids penningmarknad på EVM är väl förstådd, allmänt använd och älskad. JUP Lend-protokollet är en 1:1-port av Fluids EVM-utplacering, vilket har kommunicerats en miljon gånger. Det är allmänt känt att vätska använder en poolad modell.
4) Så fort du använder JUP Lend vet du att den kör en poolmodell som återhypopfererar din säkerhet, hur annars kan du ha en APY på din collateral asset?
5) Om JUP Lend använde en escrow-modell där användarsäkerheten låg stilla, skulle det vara huvudfokus i kommunikationen eftersom det skulle vara mycket konträrt jämfört med resten av DeFi-kapitalmarknaderna. Alla största utlåningsprotokoll använder rehypokation, det är status quo. Jag tror inte att mer än 5 % av DeFi-lånekapitalet ligger i escrow.
Sammanfattning: Kamino gaslightar på en ny nivå här. Det som är värre är att gaslightingen är uppenbar för nästan alla, bara titta på trenden ovanför marknadsandelar.
Deras strategi här är djupt inne i retardiets territorium
Skicka den till noll


Kash (🐱, 🐐)7 dec. 2025
clarification on today’s skirmish
(btw I misspoke on the video - fluid’s architecture is 2 years old, the instadapp team itself is 7!)
486
Du skulle bli slaktad för detta i Ethereum DeFi.
Solana DeFi kommer aldrig att slå igenom om detta är acceptabelt på det sociala skiktet

DMH 🦇🔊🌊2 dec. 2025
Wow, att blockera dina användare från att lämna din plattform är en ny nivå av desperation
Om du sätter in pengar på Kamino och vill ta med dig pengarna, var beredd på att 5/10 Msig kan bestämma sig när som helst
Förresten, när vi jobbar med refinansiering trodde vi att Kamino kunde blockera det på programnivå, men vi kände att bara ett bluffteam kan göra det. Så det är som det är
63
Topp
Rankning
Favoriter

