多くの人、今回のBanklessのエピソードでCantonの創業者を含め、中央集権型ステーブルコインが分散型レール上で動くのはほとんど意味がないと考えています。 そういう人たちは間違っています。 オンチェーン経済は、多くの資産が中央集権的であっても、分散化によって独自に可能となっています。 テザーはUSDTを凍結できますが、分散型チェーンではウォレットやaUSDT、競合プロトコルなどを凍結(またはチェーンに凍結圧力をかける)ことはできません。 分散化はエンドユーザーだけのものではありません。 これは機関や政府にとっても同様に重要で、基盤となるチェーンがあなたが構築したビジネスやサービスに干渉するのを防ぐことができます。 Cantonのような中央集権チェーンは、ステーブルコインも同様に有利だと示唆するかもしれませんが、それは単に事実ではありません。なぜなら、追加のカウンターパーティリスクが、それらの中央集権チェーンに築かれた経済は巨大なリスクドラッグ係数の影響を受けるからです。 イーサリアムの分散化への注力は、すべての人のリスクを減らします。ETHで構築すれば、他の誰にも投資を妨害されることは保証されません。また、顧客、サプライヤー、パートナーによるその後の投資も含まれます。 分散化はグローバルスケールのオンチェーン経済を解放する方法です。たとえ、特にほとんどの資産やプロトコルが部分的に完全に中央集権化されている場合でも。