La mayoría de los L1 se lanzan con grandes visiones y obligan a los usuarios a adaptarse. HyperliquidX hizo lo contrario. @chameleon_jeff comenzó con un problema específico: no hay una cadena de bloques optimizada para el comercio de futuros perpetuos. Cuando la comunidad solicitó capacidades más amplias, Hyperliquid evolucionó a HyperEVM mientras mantenía su ADN de comercio primero. Ahora se acerca HIP-3. La arquitectura muestra este enfoque: HyperCore maneja perpetuos de alta velocidad, HyperEVM proporciona infraestructura de propósito general. La mayoría de las plataformas comienzan amplias y luchan por encontrar PMF. Hyperliquid dominó un caso de uso, luego se expandió en función de la demanda real de los usuarios. Un recordatorio para los constructores: resuelva un problema excepcionalmente bien primero.