1/ @hotdao_は、@NEARProtocolの年間トークン排出量を50%削減することを提案し、私たちはこの提案を支持しています。 これはバリデーターの報酬+NEARの経済的安全性にどのように影響しますか? NEARの経済安全保障比率について、様々なシナリオ下でのストレステストを実施しました。業績 👇

2/ 経済安全保障をどのように定量化しますか? 経済的セキュリティ比 (ESR) で測定される攻撃の成功コストが潜在的な攻撃者の報酬を大幅に上回る場合、ブロックチェーンは経済的に安全であると見なすことができます。 ESRはどのように決定しますか?探検してみましょう。

3/ ESRとは何ですか? ESR は、ネットワークを攻撃するために必要な最小コストを、攻撃の仕掛けによる利益の推定合計で割ったものです。 ESR比率が高いということは、攻撃者の潜在的な利益が攻撃のコストよりも少ないことを意味し、ネットワーク経済的セキュリティが高いことを反映しています。

4/ ストレステストを実施する目的は 3 つありました。私たちは以下を評価したいと考えました。 • NEARのESRに最も影響を与える入力変数はどれですか? • バリデーターの支払いが減少すると、ESR にどのような影響がありますか? • どのような要因の組み合わせがリスクのあるESRシナリオにつながる可能性がありますか?

5/ ESRを駆動する変数(影響順) NEARトークン価格:価格は攻撃コストに直接影響するため、ESRはNEARの価格に最も敏感です。 ステーキングされた供給量:ネットワークのステーキング供給量の減少は、ESRにリスクをもたらします。 バリデーター報酬の削減(NEARが提案しているとおり):バリデーターの支払いを最大40〜50%削減しても、他の変数が特定のしきい値を超えたままであっても、ESRにすぐに圧力がかかることはありません。ただし、バリデーターの収入がネットワークのステーキング供給量に及ぼす二次的な影響には注意を促します。 リスクにさらされている資金: TVL の増加やブリッジド ファンドの量の増加により、攻撃の潜在的な利益が増加します。

6/ 私たちの見解は何ですか? 私たちの分析によると、NEARのステーキングされた供給量と価格が重要なレベルを上回り、年間バリデーター報酬が50%以上低下しない限り、ESRが圧迫されたリスクは高まらないことが示されています。

7/ バリデーター報酬の低下による二次的な影響 ESRはバリデーターの収入の変化にあまり敏感ではありませんが、バリデーターの支払いを大幅に減らすと、他のリスクが生じる可能性があります。 バリデーターの経済学がバリデーターのサブグループに圧力をかける二次効果があり、バリデーターがネットワークを離れる可能性があるため、ステーキングされた供給量にリスクをもたらします。

8/推奨 事項 NEARトークンのインフレを最適化するこの一時的な時期に、ステーキングを効果的に奨励し、バリデーターの経済を保護するインセンティブ措置とプログラムを実施することを提案します。 私たちは、NEARでのネットワークステーキングとバリデーターへの参加を強化するインセンティブ提案を支持し、そのようなプログラムの精査と改良を支援します。