Ingen spurte, men her er mine definisjoner av formuesklasser: Stakkars: Du er i en evig kamp. Nesten ingenting kan hjelpe deg å stabilisere deg. Statens verge. Arbeiderklasse: Hvis én ting går galt, blir du fattig. Middelklasse: Et par ting må gå galt for at du skal bli fattig. Hvis du klarer å fortsette å jobbe, går det bra. Velstående ("øvre middelklasse"): Bare en mirakuløst forferdelig ting kan gjøre deg fattig. Hvis du fortsetter å jobbe og er heldig noen ganger, kan du bli rik. RICH: Bokstavelig talt ingenting kan gjøre deg fattig. Du trenger ikke å jobbe, og du vil fortsatt forbli rik.

Jeg vil anslå at det som bedrift koster meg ytterligere 2 % å akseptere stablecoins fremfor simple wire / ACH. For kunder med stablecoin-saldoer er det nesten alltid enklere å *sende* stables: - Instant Test TXN - umiddelbar oppgjør - "Flight tracking" via Block Explorer - nesten 0 gebyrer Men som receiver er det en mye høyere driftsbyrde. Her er arbeidsflyten for å ta imot kabler: - sende faktura til kunden via Quickbooks, inkludert overføringsinstruksjoner i PDF - bekrefte ledningsinstruksjoner over telefon (beste praksis, men i realiteten gjør jeg det ikke) - kundeledninger; Vent 1-3 dager - midler kommer inn på Merkur-kontoen og kan brukes umiddelbart - Quickbooks-faktura automatisk bekreftet betalt, AR-rapport oppdatert Og her er stablecoin-arbeidsflyten: - sende faktura til kunden via Quickbooks - sende mottaksadresseinstruksjoner - bekreft nettverket og be om testtransaksjon - bekrefte testtransaksjon, be om full sending - motta $USDC transaksjon til Coinbase - overføre midler til Merkur; Vent 1-3 dager ("umiddelbar" uttak koster 100-200 dollar) - manuelt lukke Quickbooks-fakturaen som betalt - manuelt oppdatere AR-rapporten - manuelt tagge transaksjoner med kundenavn (ellers er alle transaksjoner rett og slett fra Coinbase) - og alt dette må gjøres umiddelbart, ellers blandes det inn i én stor Coinbase-balanse og det blir umulig å nøste opp i EOY Så: - stablecoins tar praktisk talt like lang tid (1-3 dager) - de krever 4-5 ekstra manuelle kontaktpunkter - de stemmer ikke automatisk overens, så noen med mindre kontekst om virksomheten må følge et papirspor i stedet for bare å se på Quickbooks Jeg vil tippe at denne overheaden er +2 % friksjon sammenlignet med tradisjonelle skinner, hovedsakelig i driftsarbeid og eierens mentale overhead. Måten dette må forbedres på, er via en stablecoin-native neobank (som det allerede er mange av). Den neobanken må være på funksjonsnivå hos Mercury for at jeg skal kunne bytte – en stor oppgave siden Mercury (etter min mening) er en finansiell front-end i beste klasse. Jeg er mer enn fornøyd med min erfaring med Mercury, og produktgeniene der ser ut til å forutse alle mine behov samtidig som de proaktivt designer grensesnittet for å avskjære og eliminere friksjon. Jeg heier på en leverandør bygget på stablecoin-betalingsskinner som faktisk kan dra nytte av hastigheten og åpenheten til stablecoins, samtidig som den møter alle de kjedelige avstemmings- og regnskapsbehovene til en bedrift.

Når lærte alle tannleger å selge deg så mye mer Selvfølgelig var ikke min geriatriske taiwanske tannlege perfekt Men min nye, unge private equity-eide tannlege tar stadig røntgenbilder og peker ut hvor mange dollar som er gjemt i munnen min