Vertskap for en middag i verdens største by (NYC) neste uke Hvem er i nærheten?

Hvordan finner du signal i en verden av støy? I dag kunngjør vi at @theclearingco har samlet inn en seed-runde på 15 millioner dollar ledet av @fredwilson @usv med støtte fra @HaunVentures @variantfund og mer. Vi bygger det første onchain, tillatelsesløse *og* regulerte prediksjonsmarkedet.

NYC er virkelig vakkert på denne tiden av året

Gi ut en første artikkel om designet bak innledende prisauksjoner og hvordan vi tenker på deres avveininger med @whetstonedotcc

NYC er vakkert på denne tiden av året

Breaking: selskap med inntektsmodell betydelig skadet av lavere renter opp nesten 10 % på nyheter om at Fed kan senke renten

Fikk den mest vanvittige FLY-bonusen på @blackbird_xyz i går Hvert poeng = 1 cent

Fikk den mest vanvittige FLY-bonusen på @blackbird_xyz i går

White label stablecoin-utstedere kommer til å bli store plattformer Ethvert selskap som a) lagrer dollar i dag, og b) gjør forretninger globalt, tenker på om de skal ha sin egen stablecoin. Det er en enkel måte å sitte mer direkte i verdiflyten, tjene avkastning og belønne forbrukerlojalitet Men under GENIUS kan ikke utstedere direkte overføre avkastning til stablecoin-innehavere. Dette skaper en viktig katalysator for white-label-utstedere. Det er tre store komponenter med å lansere en stablecoin: utstedelse, distribusjon og merkevare. I dag er merkevare og utstedelse i stor grad samlet. Circle har USDC og bruker Coinbase for distribusjon. Vi er satt til å se en refaktorering der merkevaren vil leve med distributøren - katalysert av ønsket om å dele avkastning. For eksempel, hvis Revolut ønsker å ha sin egen avkastningsbærende stablecoin, må den outsource innløsnings- og reservestyringsmekanikken til en tredjepart - og sannsynligvis sette opp en kontrakt der den faktiske utstederen gir en Revolut en del av renten som genereres. Revolut er merkevaren og distribusjonen, mens en white-labeler håndterer utstedelsen. At de to største utstederne i dag har sine egne, kraftige merkevarer er nærmest en anomali. I fremtiden vil distribusjon og merkevare kobles sammen. Det vil sannsynligvis være få (nye) stablecoins på flere hundre milliarder, men i stedet være mange flere $1-5B og $10-$25B stablecoins, differensiert først og fremst etter merke og distribusjon. Større etterspørsel etter merkevaredifferensiering – og regulering som krever at utstedere er separate hvis plattformen ønsker å gi brukerne avkastning – skaper en mulighet for white-labeler-utstedere til å fange opp en stor og voksende TAM

Den største overraskelsen det siste året: tokeniserte statsobligasjoner er ikke større Det er omtrent $7,5 milliarder i tokeniserte statsobligasjoner akkurat nå (per @RWA_xyz). Kategorien har opplevd ~100 % vekst de siste 6 månedene Men den er fortsatt liten, spesielt sammenlignet med andre eiendeler. Total stablecoin-forsyning overstiger 260 milliarder dollar. Flere individuelle stablecoins overstiger det totale beløpet av tokeniserte statsobligasjoner. Virker som om i det minste noen av disse innskuddene bør tokeniseres på kjeden. Hvorfor har vi ikke flere tokeniserte statsobligasjoner?