Kvanteberegning blir en realitet og endrer den langsiktige sikkerhetsmodellen for krypto. 🔹 Kvantedatamaskiner endrer hvordan kryptografi kan brytes 🔸 Lommebokens sikkerhet avhenger av signaturer 🔹 Kvanteresistens er nå en prioritet Her er hva dette betyr og hvorfor det er viktig 🧵

Kvanteberegning bruker andre beregningsprinsipper enn klassiske maskiner. 🔹 Bruker kvantetilstander for å behandle informasjon 🔸 Løser visse matematiske problemer mye raskere 🔹 Målrettet kryptografi brukt over internett Dette påvirker direkte utformingen av digital sikkerhet.

Kjernerisikoen er kryptografisk feil. 🔹 Offentlig nøkkelkryptografi sikrer lommebøker og transaksjoner 🔸 Kvantealgoritmer kan utlede private nøkler fra offentlige 🔹 Signaturordninger blir sårbare Sikkerheten bryter på matematikklaget, ikke protokolllaget.

Dette problemet er betydningsfullt allerede før storskala kvantedatamaskiner eksisterer. 🔹 Blokkjededata er offentlig og permanent 🔸 Nøkler som er eksponert i dag kan angripes senere 🔹 Midler kan kompromitteres retroaktivt 🔸 Migrasjonen kan ta flere år Forberedelser må skje i forkant av trusselen

Flere mye brukte kryptografiske systemer er eksponert. 🔹 Elliptisk kurvekryptografi 🔸 RSA-baserte nøkkelsystemer 🔹 Gjenbruk av lommebokadresse øker risikoen 🔸 Langlivede adresser er spesielt sårbare De fleste blokkjeder er i dag avhengige av disse primitivene.

Et realistisk kvanteangrep i krypto ville se slik ut: 🔹 Overvåk offentlige nøkler på kjeden 🔸 Vent til kvantekapasiteten når en tilstrekkelig skala 🔹 Utlede private nøkler fra eksponerte adresser 🔸 Flytt midler uten å trenge protokollutnyttelser Angrepet retter seg mot brukere og ikke konsensus!

Kvanteresistens fokuserer på å forhindre dette utfallet 🔹 Bruker kryptografi som antas å være trygt mot kvanteangrep 🔸 Beskytter signaturer, nøkler og verifisering 🔹 Bygget for å være sikre under kvantealgoritmer 🔸 Krever endringer på det kryptografiske laget Det sikrer tillit i fremtiden!

Flere kryptografiske tilnærminger muliggjør kvantemotstand. 🔹 Hash-baserte signaturer 🔸 Gitterbasert kryptografi 🔹 Kodebasert kryptografi 🔸 Multivariate polynomsystemer Hver av dem har kompromisser i størrelse, hastighet og kompleksitet.

Noen store blokkjeder tar allerede tidlige steg. 🔹 @Algorand integrerer post-kvantesignaturer for å sikre tilstandsbevis og langsiktig kjedehistorie 🔸 @Solana forsker på post-kvanteoppgraderinger på lommebok- og protokolllaget for å forberede seg på fremtidige kryptografiske endringer

Andre nærmer seg kvantemotstand på en annen måte: 🔹 @qrledger bruker hash-baserte signaturer som standard, noe som gjør den kvantesikker fra dag én 🔸 @trondao fokuserer på kryptografisk fleksibilitet for fremtidig post-kvante-adopsjon Ulike veier, samme langsiktige mål.

Kvanteresistente prosjekter får stadig mer gjennomslag: 🔹 @Zcash opererer med sterke kryptografiske personverngrunnlag 🔸 @Starknet støtter oppgraderbare proof-systemer for fremtidig sikkerhet 🔹 @nervosnetwork støtter fleksible kryptografiske oppgraderinger Og markedet vokser!

Men etter hvert som adopsjonen vokser, blir avveiningene tydeligere. 🔹 Større signaturstørrelser øker lagringskostnadene 🔸 Verifiseringen kan være tregere 🔹 Migrering krever koordinering mellom brukere og verktøy 🔸 Lommebokens brukeropplevelse kan måtte endres Kvantemotstand forbedrer sikkerheten, men den tilfører kompleksitet

Retningen blir tydelig. 🔹 Sikkerheten skifter fra valgfri til grunnleggende 🔸 Kjeder uten oppgraderingsveier er utsatt for risiko 🔹 Lommebokstandarder vil fortsette å utvikle seg 🔸 Kryptografisk smidighet blir et kjerneprinsipp for design. Langsiktige sikkerhetsforutsetninger er allerede i endring.

Kvantemotstand er ikke en fortelling for morgendagen, det er en designbegrensning for i dag. Hvis denne tråden bidro til å klargjøre hvordan kvanteberegning krysser med krypto, RT for å hjelpe andre å forstå hva som kommer neste.