kluczową cechą platformy ICO dla nabywców jest wzrost ceny - nie tylko podczas TGE - nie tylko jeden ATH - ale w czasie śledź wyniki według platformy na TGE dot FYI

biedny facet nie może zaakceptować, że @SolanaConf się skończyło

czy @monad ICO sprzedaje tokeny czy udziały? after recent acquisitions like - @tensor_hq przez @coinbase - wykupienie opco Vector --> w dniu 21 listopada 2025 roku $TNSR osiągnęło szczyt $0.285 (dzień ogłoszenia) --> dzisiaj około $0.086 (-70% od szczytu, -66% od ogłoszenia) --> posiadacze tokenów nie otrzymują nic w ramach przejęcia Głosy z CT, takie jak @DefiIgnas, twierdzą teraz - "ICO powinny ujawniać struktury kapitałowe" i widzimy reakcje ze strony rynku, na przykład: - @RainbowFND stworzyło nową klasę akcji "Klasa F" - zaprojektowaną do posiadania przez fundację - która jest największym akcjonariuszem (20%) w opco Rainbow - gdzie fndn "trzyma te udziały w imieniu posiadaczy $RNBW." @alexlaprade - którzy otrzymali ofertę publiczną sprzedaży 3% @ 100m FDV, $18m implikowanej kapitalizacji; 33% poniżej ostatniej rundy inwestycyjnej $150m (i) zasadniczo fundacja jako większościowy akcjonariusz, mówiąca w imieniu posiadaczy tokenów (ii) z częściowym dostosowaniem, a nie pełnym posiadaniem fndn w kapitale własnym "jeszcze nie tam" (iii) przychody nieujawnione publicznie przez fndn, ale - @Dune przez @hashed_official pokazuje miesięczne przychody w listopadzie '25 $159.7k; październiku '25 $455.7k gdzie na końcu dnia posiadacze tokenów przekazują zaufanie fundacji i - inwestujesz w ludzi / integralność - dopóki tokeny nie staną się udziałami / nie będą podlegać @SECGov to krok naprzód i zgadzam się, że w tym środowisku - oferty powinny wyraźnie ujawniać relację posiadaczy tokenów do kapitału własnego - charakter ich tabeli kapitałowej (aby nabywcy zrozumieli strukturę) - a założyciele powinni głośno wyrażać swoje intencje --> "co się stanie w przypadku przejęcia?" wycięte z @Bankless @TrustlessState z @mikedemarais i @alexlaprade