To dobra lektura na temat tego, jak "monety twórców" wyglądają z perspektywy twórcy. Nie ma powodu, by kiedykolwiek myśleć, że mogłyby działać w obecnej formie, są zaprojektowane, aby wydobywać płynność z rynku użytkowników ufających lokalnym normom od nowych uczestników, którzy nie mają w nich żadnego zainteresowania ani inwestycji. Większość monet celebrytów przed marketingiem platform do coraz mniejszych e-celebrytów bezpośrednio wykorzystywała celebrytów, łącząc lub wyprzedzając ich zakupy; teraz robią to sami, ale dynamika jest równie skazana na niepowodzenie. Pomysł "stawiania na influencerów" jest sensowny, ale na siłę wprowadzanie modelu memecoinów na nich nie jest - powinno to być wykorzystywane w rynkach przewidywań lub tokenizacji przychodów z mediów społecznościowych (np. dywidendy z subskrypcji na substacku), jeśli nie wbudowane w same platformy. Platformy VC marketingujące te świadomie skazane na niepowodzenie usługi i crypto shills zachęcające celebrytów do skakania na nie są prawdziwymi sprawcami oszustw.