Чи рухаємося ми до стабільної дистопії? Я думав про те, як ШІ формуватиме суспільство, і один конкретний сценарій здається мені дуже ймовірним результатом. Ось як це може розгорнутися: • ШІ автоматизує все більше людської роботи • Доходи від цієї автоматизації повертаються до власників капіталу, роблячи їх заможнішими • Коли доходи мас знижуються, уряд ігнорує або скасовує податок на доходи, а натомість оподатковує корпоративний дохід/багатство для своїх потреб • Річ ізолюється (як і робить) і використовує дрони/роботи з ШІ для захисту • Це забирає всі повноваження у мас — > уряди менше звертають увагу на маси, оскільки їхній внесок у податки зменшується, і вони навіть не можуть повстати, бо протистоять силам безпеки ШІ • Мінімальна форма УБД надається масам в ім'я моралі • Уся майбутня соціальна мобільність припиняється, а нинішні структури влади назавжди заморожуються Коротко кажучи, впливові та багаті створюють паралельне суспільство, і соціальна мобільність зупиняється, бо власники капіталу / впливові особи контролюють ШІ, який виконує економічну роботу (не даючи нікому іншим піднятися вгору). Можна стверджувати, що це відбувається поступово, але сьогодні маси все ще мають владу завдяки своєму внеску праці та здатності фізично повстати проти еліти. Але штучний інтелект має потенціал змінити цей баланс сил, і, здається, саме в цьому напрямку ми, на жаль, рухаємося. /синдиковано

Зверніть увагу, що цей сценарій, ймовірно, є стандартним, але не застиглим у камені. Я вважаю, що людство все ще має шанс не віддати владу еліті та/або штучному інтелекту. Вихід — розповсюдити ШІ достатньо у відкритому коді, щоб доступ до нього став демократичним (але закони про масштабування свідчать, що більші моделі завжди можуть переважати менші!). Ще одна, звісно, — це зупинка розвитку ШІ (але я не думаю, що це станеться; люди надто допитливі, щоб зупинитися). Що ви думаєте про цей сценарій? Правдоподібно? Як нам гарантувати, що цього не станеться?