لا تستطيع جارتنر التوقف عن إحراج نفسها. هل آي بي إم > الأنثروبيك؟ هههه IBM تدفع لجارتنر مبلغا كبيرا، لذا تصنف Gartner نموذج الذكاء الاصطناعي المولد غير الموجود تقريبا وغير المستخدم في آي بي إم فوق ذلك بالطبع أشفق على أي شخص يعمل في شركات يقوم فيها المديرون التنفيذيون بقرارات شراء بسبب تقارير الدفع مقابل اللعب غير القابلة للاستخدام
Corey Quinn
Corey Quinn‏10 يناير، 06:04
الأنثروبيك: إليكم سونيتة كلود 4.5، نموذج يستطيع التفكير. IBM: هنا نموذج معاد تسميته مغلف في 47 طبقة من الحوكمة يعمل فقط على نسخة محددة من OpenShift. غارتنر: من الواضح أن IBM هي المبتكرة المتفوقة. هل يشتري المحللون @Gartner_inc بنطلونات ما قبل الخراب؟
تصنيف غارتنر لأدوات البرمجة الذكاء الاصطناعي. Anthropic وOpenAI وCursor لا يدفعون لجارتنر لذا لا تدرجهم، ولا تنخفض رتبهم. ويضع AWS Q أفضل من Cursor هههه أصبح الأمر مزحة متداولة الآن - لا تستطيع جارتنر التحكم في ذلك. نموذج عملها هو رفع مستوى البائعين الذين يدفعون! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz‏18 سبتمبر 2025
كانت Gartner بعيدة عن التحليل الفني: ويظهر تقريرها الأخير عن مساعدي الترميز الذكاء الاصطناعي مقدار ذلك. - يصنفون Amazon و GitLab و GCP و Windsurf فوق المؤشر - لا يوجد ذكر لكود كلود أو مخطوطة OpenAI المؤشر لا يدفع لشركة Gartner شيئا: الآخرون يفعلون ذلك مربك
من كان يظن أن الذكاء الاصطناعي سيقتل غارتنر: لكن ليس بالطريقة التي توقعت. ولكن لأنه يكشف كيف أن الطريقة الوحيدة للظهور ك "الأفضل" في فئة هي دفع أجر لجارتنر، وإلا سيتم تقليل تصنيفك لكن أفضل شركات الذكاء الاصطناعي موضوعيا لا تدفع لجارتنر لذا فإن تقارير غارتنر هي 🤡
‏‎373‏