Gartner no puede dejar de avergonzarse. ¿IBM > Anthropic? lol IBM paga MUCHO a Gartner, así que Gartner sitúa por encima del modelo de IA de IBM, casi inexistente y sin usar, por encima de él, Siento pena por cualquiera que trabaje en empresas donde los CTOs toman decisiones de compra por informes de pago para jugar tan inútiles
Corey Quinn
Corey Quinn10 ene, 06:04
Anthropic: Aquí está Claude 4.5 Sonnet, un modelo que puede razonar. IBM: Aquí hay un modelo reetiquetado envuelto en 47 capas de gobernanza que solo funciona con una versión específica de OpenShift. Gartner: Claramente, IBM es el innovador superior. ¿Los analistas @Gartner_inc compran pantalones pre-caga?
Clasificación de herramientas de codificación con IA de Gartner. Anthropic, OpenAI, Cursor no pagan a Gartner, así que Gartner no los lista o baja el rango. Y pone AWS Q mejor que Cursor, jaja. Ahora es una broma recurrente: Gartner no puede evitarlo. Su modelo de negocio es subir el nivel de los proveedores que pagan. 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18 sept 2025
Gartner ha estado fuera de contacto con el análisis tecnológico: y su último informe sobre asistentes de codificación de IA muestra cuánto. - Clasifican a Amazon, GitLab, GCP, Windsurf, todos por encima de Cursor - No se menciona el Código Claude ni el Codex OpenAI Cursor no paga nada a Gartner: otros lo hacen Embarazoso
¿Quién iba a pensar que la IA mataría a Gartner? Pero no de la manera que esperabas. Pero como esto expone que la única forma de salir como "mejor" en una categoría es pagar a Gartner, de lo contrario se les baja la posición Pero las mejores empresas de IA, objetivamente, no pagan a Gartner Así que los informes de Gartner son 🤡
404