Sain uuden mukin hanukkaan

Okei, siitä @SeanCasten ketjusta. Hän käyttää valtavasti solvauksia ja nimittelyä minusta, vihjaa, että työskentelen öljyteollisuudelle, olen täysin tietämätön jne. Se on töykeää ja arvotonta. Hän myös rykäisee valtavasti kurkun selvittelyä — ilmastonmuutos on todellista, se on huonoa, poliitikkojen täytyy johtaa jne. Mutta varsinainen analyysi on pahasti puutteellinen neljässä osa-alueessa: ENSIMMÄISENÄ — hän mokaa täysin kansainvälisen kaupan taloudessa. Hänen argumenttinsa on, että kun Yhdysvallat on fossiilisten polttoaineiden nettoviejä, tuotannon lisääminen ei hyödy amerikkalaisille muuta kuin öljy- ja kaasutuottajille. Tämä ei ole oikein. Yhdysvallat hyötyy siitä, että siellä on monia menestyviä vientiteollisuudenaloja, aina siviilisuihkukoneista ohjelmistoihin, Hollywoodiin ja musiikista öljyyn ja kaasuun. Vienti parantaa Amerikan kauppaehtoja ja antaa meille mahdollisuuden hankkia tuontia. Tietenkin on ihmisiä (kuten nykyinen presidentti), jotka eivät usko kaupan perustavanlaatuiseen taloudelliseen analyysiin, mutta älä ole sellainen ihminen. Lisäksi hänellä on hyvin kapea näkemys siitä, ketkä "tuottajat" saavat tämän näyttämään vain pieneltä lihavalta porukalta. Mutta öljy ja kaasu ovat tärkeitä veropohjan osia Pennsylvaniassa, Texasissa, Alaskassa, Coloradossa ja muissa öljy- ja kaasuteollisuuden osavaltioissa. On syy, miksi Josh Shapiro ja Michael Bennet eivät ole samaa mieltä Castenin lähestymistavasta tässä aiheessa, ja miksi menestyneet öljy- ja kaasuosavaltioiden poliitikot eivät lähes koskaan hyväksy sitä. TOISEKSI — LNG:n ilmastovaikutuksista hän nojaa tähän pahasti virheelliseen Robert Howarthin analyysiin, joka (muun muassa) perustuu kriittisesti aikahorisonttiin, joka eroaa (lyhyempää) siitä, mitä ilmastotutkijat käyttävät kaikissa muissa yhteyksissä. On syy, miksi Bidenin energiaministeriö hylkäsi Howarthin analyysin, ja se on se, että analyysi on väärä. KOLMANNEKSI — hän sanoo, ettemme tarvitse fossiilisia polttoaineita saadaksemme edullisen, laajenevan ja luotettavan sähköverkon. Mikään varsinainen sähköyhtiö ei tunnu olevan samaa mieltä tästä. Mitä näemme paikoissa kuten Texas, joissa uusiutuvan energian tuotantoa kasvatetaan nopeimmin, on se, että he lisäävät myös kaasua. Haluan myös huomauttaa, että jos haluat lisätä uusiutuvia energianlähteitä, mitä minä ehdottomasti haluan, tarvitset kipeästi uutta lainsäädäntöä lupa- ja siirtoongelmien ratkaisemiseksi, ja neuvotteluissa sinun täytyy priorisoida uusiutuvien voittojen saaminen putkiston estämiseen tarkoitettujen sähkön säilyttämisen sijaan. NELJÄNNEKSI — hän puhuu pitkään Yhdysvaltojen frackingin suuremmasta hiilidioksidipitoisuudesta verrattuna perinteiseen öljyyn, mikä on ihan ok, mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvaltojen frackingissa on alhaisempi hiilidioksidipitoisuus kuin maailman keskiarvo. Venäläisen, iranilaisen tai venezuelalaisen öljyn korvaaminen amerikkalaisella öljyllä on voitto ilmastolle. Joten olen palannut lähtöpisteeseeni. Ymmärrän, että Casten haluaa hahmottaa ilmastokysymyksen joksikin samankaltaiseksi kuin sota suuria tupakkayrityksiä vastaan. Mutta maailman talous ja energiajärjestelmä ovat paljon monimutkaisempia. Meidän tulisi edistää tiukempaa sääntelyä amerikkalaisessa öljy- ja kaasuteollisuudessa, jotta sen hiilidioksidipitoisuus laskettaisiin entisestään. Meidän tulisi pyrkiä saamaan ilmastotietoiset tuojamaat antamaan etuoikeuksia matalan CI:n öljylle ja kaasulle. Meidän tulisi poistaa lupa- ja siirtorajoitteet uusiutuvien energialähteiden käyttöönotossa. Meidän tulisi investoida tutkimukseen vähähiilisistä lähestymistavoista raskaaseen teollisuuteen, maatalouteen, kemianteollisuuteen, ilmailuun ja meriliikenteeseen. Minulle kyse ei ole poliittisesta pelkuruudesta tai siitä, ettei ilmastotiedettä oteta vakavasti. Kyse on siitä, että otetaan vakavasti, mikä todellinen ongelma on. Virheellisen kauppatalouden tai Howarthin virheellisen päästömatematiikan omaksuminen ei ole tapa ottaa ilmastokysymystä vakavasti, vaan päinvastoin.

Oikea optimaalinen amerikkalaisuuden taso on, että esi-isäsi saapuivat Ellis Islandille tasan vuonna 1885, ja että he olivat antropomorfisia hiiriä. #nocatsinamerica