Les fonds de capital-risque qui choisissent de soutenir des "startups de slop" comme celle-ci et d'autres startups aux mœurs douteuses (Cluely, applications de jeux, goonbots, etc.) devraient savoir que les fondateurs motivés par une mission prennent note de cela et dévaluent sérieusement la réputation de ces entreprises. Il y a quelque chose de profondément nihiliste dans les startups de slop. Les fondateurs et les investisseurs qui les soutiennent disent implicitement : "Rien n'a vraiment d'importance. Nous devrions juste essayer de gagner de l'argent même si cela signifie produire des choses complètement nulles ou encourager le péché." Cela exaspère les fondateurs motivés par une mission et provoque un profond dégoût qui est difficile à surmonter lorsque nous considérons avec qui nous voulons travailler.

La conséquence de cela est que les investisseurs motivés par la vertu gagnent en influence en soutenant de grandes visions et des startups s'attaquant à des problèmes mondiaux majeurs. Même les petits fonds motivés par la vertu peuvent rivaliser avec les fonds plus établis de cette manière.