"Det er ikke lett å holde noen mål lenge. Mange tenker på hva de skal si, Langvarig holding kan være veldig enkelt og tankeløst, Nei, for faktisk, hver gang det kommer dårlige nyheter, Du må gjøre din nåværende vurdering, Vil du fortsette å vente? Eller skal du selge? Så det er faktisk ikke lett i seg selv." --- Merk: Gooaye Stock Cancer 2026-01-07

Ti år gammel har Zcash også en midtlivskrise Den 7. januar trakk Zcashs kjerneutviklingsteam seg i stor skala. Det er ikke én eller to personer som er opprørte, det er hele Electric Coin Company, omtrent 25 personer, ledet av administrerende direktør, og de har alle sluttet. Selskapet har en forkortelse kalt ECC og er hovedutvikleren bak Zcash. Du kan forstå at de som skrev koden sluttet. Så snart nyheten kom ut, falt $ZEC med 20 %. En het kunnskap, Zcash, er nesten ti år gammel. Den ble lansert 28. oktober 2016, før mange kom inn i valutakretsen. Salgsargumentet det året var «private transaksjoner», hvor avsender, mottaker og beløp alle var kryptert, og ingenting kunne sees på kjeden. Men realiteten er at i de ni årene siden lanseringen har mindre enn 1 % av ZEC-transaksjonene faktisk brukt denne funksjonen. De resterende 99 % av folk løper fortsatt nakne. Det har gått ni år, ingen bruker produktet, og teamet koker fortsatt. Prisen på mynten har falt fra over 3 000 dollar da den først ble lansert i 2016 til 15 dollar i juli 2024. Så, på slutten av 2025, steg $ZEC plutselig. I begynnelsen av året lå den fortsatt på 40 dollar, og 7. november steg den raskt til 744 dollar, med en markedsverdi på over 10 milliarder, og kom tilbake til topp 20. Fortellingen om privatlivsmynter, som har vært stille i mange år, har plutselig blitt sexy igjen. Ok, prisen på mynten har steget med nesten 800 %, og så «har utviklingsteamet stukket av». Historien høres ut som et manus for en middelaldrende mann. Kjøpte en Porsche og ble skilt. Årssluttbonusen ble utbetalt, og deretter ble gruppen oppløst. Når det er lite penger, er alle våpenbrødre, og når det er mer penger, begynner de å kjempe om hvem som har siste ord. Hva er tvisten? En lommebok som heter Zashi. Zashi er en mobil lommebok lansert av ECC tidlig i 2024, med fokus på «personvernfunksjoner aktivert som standard». Dette er den viktigste brukerportalen i Zcash-økosystemet. ECC-teamet ønsket å privatisere Zashi og hente inn eksterne investeringer for å bli et oppstartsselskap som kan hente inn kapital og iterere raskt. Men ECC er ikke et uavhengig selskap. I 2020 ble ECC installert i en ideell organisasjon kalt Bootstrap, en 501(c)(3)-struktur i USA. Enkelt sagt er denne strukturen designet for veldedige organisasjoner og ideelle organisasjoner. Fordelen er at du ikke trenger å betale skatt, men ulempen er at du ikke kan dele pengene du tjener med dine egne folk, og hvordan du skal avhende eiendelene dine avhenger av styret. Dette ble gjort for å oppfylle SECs regulatoriske press. Ingen i et bjørnemarked bryr seg om disse detaljene, og det finnes uansett ingen penger å dele. Nå sier Bootstraps styre nei. Styrets begrunnelse var: Vi er en ideell organisasjon og har en juridisk forpliktelse til å beskytte interessene til våre givere. Privatisering av Zashi kan være ulovlig, kan bli straffeforfulgt, kan bli politisk angrepet. De ga også et eksempel: Se på OpenAI, hvor mange som har blitt saksøkt for å ønske å bytte fra ideell til kommersiell organisasjon. Josh Swihart, tidligere administrerende direktør i ECC, ser det ikke slik. Han tvitret at styrets tilnærming var en «ondsinnet styringsatferd» som gjorde teamet «ute av stand til å utføre sine oppgaver effektivt og med verdighet.» Han brukte et juridisk begrep kalt «konstruktiv oppsigelse», som betyr at selv om han ikke ble sparket, ble arbeidsforholdene hans endret til det punktet at han ikke kunne gjøre det, noe som tilsvarte å bli tvunget til å forlate jobben. 25 personer ble tvunget ut sammen. Samtidig utnevnte Swihart fire styremedlemmer: Zaki, Christina, Alan, Michelle. Han koblet initialene til de fire personene og kalte dem "ZCAM". ZCAM. Det leses som SVINDEL. Jeg vet ikke om det var med vilje. Av de fire har Zaki Manian flest historier. Han er en gammel mann i Cosmos-økosystemet og var en gang et kjernemedlem av Tendermint. I 2020 trakk han seg etter en offentlig krangel med grunnlegger Jae Kwon. I 2023 fortalte FBI ham at to utviklere på et prosjekt han jobbet med var nordkoreanske agenter. Da han fant det ut, skjulte han det i 16 måneder før han offentliggjorde det. I oktober 2024 anklaget Jae Kwon ham offentlig for «grov pliktforsømmelse» og «svik mot samfunnets tillit». Nå er han medlem av Zcashs styre. Dagen etter hans avgang kunngjorde det tidligere ECC-teamet dannelsen av et nytt selskap, kodenavn CashZ. De sa de ville lage en ny lommebok med Zashis kodebase og gå live om noen uker. Eksisterende Zashi-brukere kan migrere sømløst. "Vi er fortsatt det samme teamet og det samme oppdraget: å bygge en ustoppelig privat valuta." Ingen nye mynter, ingen ny ovn, eller et skalskifte og fortsette å jobbe. Vi synes det mest ironiske med dette er timingen. Da ZEC kostet 15 dollar, brydde ingen seg om hvem som tok seg av lommeboken. Når det går opp til 500 dollar, er hvor mye Zashi er verdt et spørsmål om liv og død. Når du har penger, vet du hvem familien din er. Det er også en motsetning mellom ideelle organisasjoner og entreprenørteam; OpenAI ender med at styret taper, og Zcash ender med at teamet slutter. Jeg vet ikke hvem som vant, men denne motsetningen er faktisk vanlig i kryptoprosjekter. Swihart skrev et avsnitt på CashZs offisielle nettside hvor han forklarte hvorfor han sluttet: "Den ideelle stiftelsesmodellen er en arv fra kryptoindustriens compliance-æra. På den tiden trengte prosjektene en «compliance-buffer» for å beskytte seg. Men disse bufferne fører til byråkrati og uenigheter mellom linjer. Oppstartsbedrifter kan vokse raskt, ideelle organisasjoner kan ikke.» Han sa også: «Alle som har vært i kryptobransjen i noen år vet at sammenfiltringen av ideelle stiftelser og teknologistartups er en kilde til endeløs drama.» Endeløs drama, virkelig. I 2023, da Zooko trådte tilbake som administrerende direktør, ble det rapportert at han og Swihart hadde en uenighet. I januar 2025 trakk også Peter Van Valkenburgh, direktør i Zcash Foundation, seg. Ti år gammel, alt som burde vært borte er nesten borte. Noen spurte på Twitter: Vil Zcash dø? Kjeden går fortsatt. Koden er fortsatt der. Det er bare det at personen som skrev koden endret en batch. Men Swihart har rett i at konflikten mellom ideelle organisasjoner og oppstartsbedrifter er et vanlig problem i bransjen. Cosmos kranglet. Ethereum Foundation har argumentert. Solana Foundation har også kranglet. Forskjellen ligger bare i måten og intensiteten på støyen. Zcash valgte den mest enkle måten. Oppløst.