Vi kjenner alle til tradisjonelle AMM-er som sløser med likviditet. $3.5T+ byttet i 2024, men de fleste innskudd satt inaktive. Utlånsmarkedene lar deg ikke gjenbruke likviditet. @eulerfinance fikser dette med EulerSwap: ett innskudd, tre jobber, uendelig effektivitet.

Bare for å sette dette i perspektiv: Aktivering av @pendle_fi's PT-er for @ethena_labs $USDe drev innskudd på 4,2 milliarder dollar innen 3 måneder siden godkjenning etter styring. Dette falt sammen med fremveksten av @convergeonchain-økosystemet (bygget på @arbitrum) spesialbygd for institusjonell DeFi med støtte fra @ethena_labs + @Securitize. Hva er greia? PT-sUSDe-innskudd utgjør nå 7,7 % av @aave s marked på 54,6 milliarder dollar, og det er med gjeldende sikkerhetstak som fortsatt er på plass. Etterspørselen etter PT-utnyttelse i kredittprimitiver er ganske tydelig her: PT-looping har vist seg å være en av de mest attraktive måtene å maksimere sUSDe-avkastningen på. Og husk at TradFi-konvergensen ikke engang har startet. Når $iUSDe (den institusjonelle innpakningen) lanseres, starter neste vekstben. USDe-forsyningen vokser → PT-sUSDe vokser → Aave vokser. Mine damer og herrer, den hellige trilogien 🫡 h/t @sealaunch_ @Dune for datareferansene.

1/ Vi introduserer EulerEarn: Passiv avkastning, profesjonelt kuratert. En fast og glem-måte å få tilgang til kuraterte, optimaliserte avkastningsstrategier i et enkelt innskudd. $50,000 insentiver på USDC ↓

Markeder beveger seg ikke bare isolert. Likviditet strømmer gjennom krypto som et nett; Sjokk i en eiendel smitter over på andre. Spørsmålet er ikke om det skjer. Det er hvor raskt, og gjennom hvilke ankere. Nyere korrelasjonsstudier gjør mønsteret klart: - Bitcoin setter det kortsiktige tempoet. - Ethereum forankrer den langsiktige grunnlinjen. Å forstå dette skillet er viktig for tradere, allokatorer og DeFi-utviklere som er avhengige av $ETH som sikkerhet. ● Hvordan Bitcoin leder likviditetssykluser Når makronyheter eller ETF-strømmer treffer, beveger Bitcoin seg først. 1️⃣ ETF innstrømninger/utstrømninger: Spot Bitcoin ETFer absorberer eller frigjør milliarder i løpet av timer. Dette skiftet strammer umiddelbart inn eller utvider bud-spør-spreader på tvers av sentraliserte børser. 2️⃣ Lead-Lag korrelasjon: $BTC prissjokk overføres til alts innen 24–72 timer. Kortsiktige realiserte korrelasjoner med $ETH, $SOL og mid-caps stiger ofte fra 0,3 til >0,7 etter en stor $BTC bevegelse. 3️⃣ Flyktighetsforplantning: Intradag forklarer $BTC volatilitet mer enn 50 % av den totale kryptomarkedsvariansen. Kort sagt, $BTC er ikke bare «markedssignal». Det er sjokkforsterkeren som setter rytmen i likviditetssykluser. ● Hvordan Ethereum forankrer langsiktig likviditet Ethereum oppfører seg annerledes. 1️⃣ Sikkerhets dybde: ETH underbygger $95B+ i DeFi TVL. Utlånsforhold, avkastningsmarkeder og innsatssystemer bruker alle $ETH som sikkerhet, noe som gjør likviditeten "klissete". 2️⃣ Tethering av stablecoin: $ETH opprettholder en tettere, langsiktig korrelasjon med USDC/DAI-pooler enn $BTC. Dette gjør det til det strukturelle risikoankeret for likviditet på kjeden. 3️⃣ Avviksandel: Langsiktig tilkoblingsanalyse viser at ETH forklarer mer av 12-ukers+ variansen på tvers av DeFi-eiendeler enn BTC gjør. Der BTC-sjokk kruser seg raskt og blekner, definerer $ETH likviditet grunnlinjestabiliteten til systemet. ● Hvordan BTC- og ETH-dynamikk spiller ut i kriser -> mars 2020 (COVID-krasj): BTC falt 50 % på en dag, og trakk ETH med seg. Men den virkelige skaden kom senere da ETH-likviditetskrise fosset inn i Makers likvidasjonsspiral, og avslørte systemisk skjørhet. -> juli 2024 (ETF-tilstrømning): $BTC steg på ETF-utskrifter. I løpet av to dager steg TVL $ETH +7 milliarder dollar, og viste forsinket, men vedvarende likviditetsforankring. -> august 2025 (nåværende marked): Med BTC-dominansen som faller til 57 %, forsterker Ethereum ETF-er (+$625 millioner innstrømninger forrige uke) $ETH rolle som det langsiktige ankeret. I mellomtiden dikterer BTC-flashkrasj fortsatt intradag-volatilitet.

Ethereum er verdens likviditetsknutepunkt. Men den er ikke bygget for å utstede regulerte eiendeler. Dette gapet skaper en åpning: en samsvarsbasert kjede som kobles til $ETH likviditet uten å late som om den er en rollup. @MavrykNetwork posisjonerer seg for å fylle den rollen. 1/ – Hvor Ethereum kommer til kort på tokeniserte eiendeler Ethereum er ryggraden i DeFi, men arkitekturen ble ikke designet for tokeniserte statsobligasjoner, eiendom eller kreditt. • Samleløsninger skalerer gebyrer og gjennomstrømming, ikke samsvar. • Broer sprer likviditet og legger til depotrisiko. • ERC-standarder forutsetter fungibilitet, ikke KYC eller overføringsrestriksjoner. RWA-er trenger skinner som regulatorer gjenkjenner, uten å ødelegge DeFi-komponerbarheten. Ethereum tilbyr ikke det i dag. 2/ — Hvordan Mavryk nærmer seg RWA-er annerledes Mavryk tar en annen vinkel. • Samsvar på tokennivå (MRC-30): Hver eiendel har sitt eget regelsett for hvem som kan holde den og hvordan den handles. • Native DeFi-stabel: Lommebok, utlån (Maven), markedsplass (Equiteez). RWA-er er ikke siloer, de er flytende. • Skalering via innebygde samleoppsummeringer: Utførelsen forblir forankret til L1, i stedet for å fragmenteres i appkjeder. Det er ikke å jage blokkplass. Det er å bygge utstedelsesskinner. 3/ — Hvordan $ETH og Mavryk låser seg sammen Dette er crossover-spillet. • Ethereum er fortsatt likviditetsbasen: billioner i stablecoins, innsatseiendeler og DeFi-pooler. • Mavryk blir utstedelses- og samsvarslaget: institusjonelle RWA-er preget under MRC-30, omsettelige i DeFi-stabelen. Sløyfen er grei: Likviditet strømmer fra $ETH for å garantere risikovillig volatilitet. RWA-er strømmer tilbake til $ETH som sikkerhet og avkastning. 4/ — Hva skiller Mavryk fra andre RWA-kjeder RWA-er topper allerede $25 milliarder tokenisert. De fleste kjeder som jager dem er enten for tillatt (Polymesh) eller for enterprise-first (Proveniens). Mavryks tillatelser på aktivanivå skaper en mellomting: regulert nok for utstedere, åpen nok for DeFi. Det posisjonerer den mindre som en Ethereum-konkurrent – og mer som dens de facto RWA-lag. 5/ — Syklusfortellingen Hver syklus gir $ETH en ny brohistorie. 2021: L2-er var skaleringsbroen. 2024: Restaking var avkastningsbroen. 2025–26: RWA-er former seg som den institusjonelle broen. @MavrykNetwork kommer til å være kjedet som leverer den broen, uten å trenge et L2-merke. ------- Vil gjerne høre meningene fra de beste chadsene på @MavrykNetwork @0xAndrewMoh @eli5_defi @0xCheeezzyyyy @thelearningpill @Nick_Researcher @marvellousdefi_ @YashasEdu @arndxt_xo @TheDeFiKenshin @Kaffchad @zordcrypt @FabiusDefi @CryptoGirlNova @MoonKing___ @splinter0n @TheDeFiPlug @Mars_DeFi @GemBooster @0xRetardio @sukie234 @0xDefiLeo @rakermoon89 @Tanaka_L2 @Flowslikeosmo @belizardd

➥ @arbitrum evolusjon er verdt å studere. Opprinnelig et ledende DeFi-innfødt økosystem, går det nå over til en ny fase: storskala institusjonell adopsjon. Tegnene er klare: #RWA tilstrømning fra store fond, tokeniserte statsobligasjoner, eiendom, aksjer og kreditt. Samtidig utvider nye primitiver på kjeden produkttilbudet. Året 2025 markerer et avgjørende øyeblikk. Regulatorisk klarhet og komponerbarhet tiltrekker seg banker, fond og fintechs. Fra Robinhoods Orbit-kjede til hybride undernett for banker, posisjonerer Arbitrum seg som utførelseslaget der TradFi møter DeFi. Ikke alle L2-er kan på en troverdig måte betjene både krypto-innfødte byggherrer og regulerte institusjoner. Denne doble anerkjennelsen er Arbitrums konkurransefortrinn, et som vokser med tid, likviditet og tillit. Arbitrum er ikke lenger bare en annen L2-konkurrent; det etablerer grensen for institusjonell grad.

Bare lest dette innlegget av @0xCheeezzyyyy om Arbitrum, og jeg må dele mitt syn Arbitrum startet som et DeFi-innfødt økosystem, nå beveger det seg mot den institusjonelle grensen 350 millioner dollar+ tvl fra Blackrock, Wisdomtree, Robinhood treffer kjeden reell kapital, strukturert, på jakt etter programmerbar, reviderbar eksponering Tokeniserte statsobligasjoner, eiendom, privat kreditt, valuta- og råvareperper, RWA-Fi-sikkerhet, arbitrum er ikke lenger bare for spekulanter Kryptobyggere stoler på det -> institusjoner stoler på det -> tillit driver likviditet -> likviditet tiltrekker seg mer kapital -> vollgraven vokser Partnerskap er signaler, men den større historien er at Tradfi-team bruker Arbitrum som en sandkasse for regulerte eksperimenter Open Composability lar dem teste tokeniserte eiendeler og programmerbare pengestrømmer direkte på kjeden Dyp likviditet og sterkt DeFi-fundament gjør arbitrum til institusjonell grense

Sonic x Pendle: Delta-nøytralt oppdrett opptil 65 % APY @SonicLabs er vert for en rekke stablecoin-markeder drevet av pålitelige protokoller i @pendle_fi Denne modellen kombinerer Sonics stablecoin-hvelv med Pendles avkastningstokeniseringssystem for å tilby brukere strategier med høy avkastning og lav risiko Tilnærmingen gir mulighet for deltanøytralt jordbruk, noe som betyr at investorer kan tjene avkastning uten å bli utsatt for markedsprisvolatilitet Sonic tilbyr stablecoin-eiendeler som smsUSD, msUSD og forskjellige USDC-hvelv fra partnere som @Main_St_Finance, @SiloFinance, @Trevee_xyz og @246_club Disse eiendelene tilbyr forskjellige nivåer av basisavkastning ↓ ➥ PT fast avkastning opptil 21,32 % med smsUSD ➥ LP-avkastning opptil 66,57 % APY med msUSD LP

Mange vil hevde at @arbitrum er den største L2. Jeg benekter ikke det. Men er det et mål på bærekraft? Nei Dype lommer og token-likevekt er ikke det samme, og det er derfor jeg gravde dypere. La oss finne ut hvor bærekraftig $ARB- og Arbitrum-økosystemet er 🧵

Hvorfor blomstrer prediksjonsmarkeder? - Bedre prognoser - Alle har meninger - Onchain-markeder er uten tillatelse - Prediksjonsmarkeder tjener penger på sannhet Hvor mange spillere kan du nevne i denne kategorien? Dette er min liste i ingen spesiell rekkefølge: 1. @Kalshi 2. @Polymarket 3. @kizzymobile 4. @BuzzingApp 5. @opinionlabsxyz 6. @delphitrade 7. @trylimitless 8. @xodotmarket 9. @Truemarketsorg 10. @BetOnBluff_io 11. @noise_xyz 12. @polycule_bot 13. @RareBetSports 14. @offmarketfun 15. @Controrg 16. @trepa_io 17. @PresagioDev 18. @JustBetOnchain 19. @triadfi 20. @fireplacegg 21. @tweemdotlol 22. @narrativexyz 23. @ManifoldMarkets 24. @userocket_app 25. @AugurProject 26. @trylimitless 27. @MyriadMarkets 28. @FractionAI_xyz 29. @azuroprotocol 30. @Levr_Bet 31. @functionspaceHQ 32. @picassomarkets 33. @PredictIt 34. @9livesso 35. @opinionlabsxyz 36. @MonacoProtocol 37. @onit_fun 38. @dejixyz 39. @meleemarkets 40. @kash_bot 41. @hyperthesis_xyz 42. @opinionsdotfun 43. @BayesMarket 44. @playwithOU 45. @PredX_AI Hvilken kom ikke på Marves liste? :)