Monero ble vellykket angrepet; XMR er usikker og sentralisert Qubic kan omskrive XMRs historie, sensurere og dobbeltbruke TX-er! Alle PoW-kjeder er sårbare, siden sikkerhetsbudsjettet deres er elendig sammenlignet med PoS Angrepene vil fortsette, og varsle BTCs fall; PoW er tilberedt! 🧵 Hele historien: Det hele startet i mai som en måte å optimalisere fortjenesten for Qubit-validatorene, ettersom de var i stand til å dedikere ekstra databehandlingssykluser for å utvinne XMR ved siden av (2 % av XMR-hashraten) Dette endte opp med å være så vellykket at Qubic formaliserte sin beslutning innen juni om å integrere XMR fullt ut for å bidra til å finansiere Qubic-økosystemet. Dette førte til at Qubic-gruvepoolen vokste raskt (10 % av XMR-hashraten) Det var på dette tidspunktet at Qubic begynte å tilby ytterligere token-insentiver for poolen deres. Tiltrekke flere av de eksisterende XMR-gruvearbeiderne til å bli med. Ettersom Qubic nå var i stand til å tilby 3 ganger belønningen av standard XMR-pooler! Først etter alt dette kunngjorde Qubic offentlig sin intensjon om å "ta over" XMR-nettverket! I slutten av juli nærmet Qubic-hashraten seg en majoritetsandel (38 % XMR-hashrate) ifølge Qubic Qubic selv framstilte dette som en «maktdemonstrasjon» snarere enn et ondsinnet angrep. Å kalle det en "teknisk demo" for desentralisert AGI-databehandling ... Det var DDoS-angrep mot Qubic som startet 5. Dette motangrepet var ikke nok; 11. august begynte de «egoistiske gruvearbeiderne»-angrepene, noe som gjorde det mulig for Qubic-gruvebassenget å nå en «majoritetsandel» av hasjmakten innen 12. For å bevise sin kontroll over nettverket, hevdet de å gjøre en 6-blokks re-org. Mens de foreldreløse over 60 blokker i prosessen. Noen forskere har bestridt denne påstanden. Det vi vet er at de fikk en majoritetsandel av hashpower over en periode på 100 blokker. Dette tillater absolutt Qubic å omskrive XMRs historie, og ødelegge XMRs antatte uforanderlighet, sensurmotstand og pålitelighet Dette gjør det også mulig for Cubic å utføre dobbeltforbruksangrep, noe som potensielt kan svindle folk for mye penger. Det er nettopp derfor de fleste store børser har suspendert uttak og innskudd. Fordi de risikerer å bli dratt av Qubic hvis de velger å utnytte denne usikkerheten Det faktum at de bare kunne ha utført et slikt angrep i løpet av den tidsperioden er ille nok Per i dag har prisen falt betydelig og hashraten har også falt over 30 %... Demonstrerer den viskøse syklusen til et sviktende PoW-system Qubic framstiller seg selv som en alliert av XMR og hevder at de bare ønsket å gjøre et poeng og ikke har til hensikt å angripe XMR igjen... At dette poenget i det hele tatt kan gjøres i utgangspunktet, er akkurat det som er så fordømmende: Erfaringer: Det faktum at token-insentivene for en $300M PoS-kjede er tilstrekkelige til å ta over en $6B PoW-kjede taler høyere enn ord, og beviser PoWs iboende underlegenhet! Det er det som gjør dette til en unik sniktitt inn i BTCs fremtid også Å bruke token-økonomien til en mindre PoS-kjede for å finansiere et "51%-angrep" på en større PoW-kjede er ikke noe jeg hadde tenkt på før. Insentivet til gratis "markedsføring" kan til og med være nok til å få det til i den skalaen. Siden jeg mest sannsynlig aldri ville ha snakket om Qubic ellers, og se på all oppmerksomheten vi gir den nå! Innføringen av politisk narrativ gjør også vannet grumsete, der noen kan oppfatte angriperen som en alliert i stedet. Ytterligere brudd på forsvarsinnsatsen ... Det som også skiller seg ut er at XMRs sikkerhetsforhold (forholdet mellom markedskapitlisering og sikkerhetsbudsjett) faktisk er litt bedre sammenlignet med BTC: XMR = 55 millioner dollar (blokkbelønning) x 0,51 (angrepsterskel) = 28 millioner dollar (sikkerhetsbudsjett) / 6 milliarder dollar (markedskapasitet) = 0,5 % (sikkerhetsforhold) (årlig) BTC: $19B x 0,51 = $9,7B / 2,2T (0,4%)! For referanse og sammenligning, her er sikkerhetsbudsjettmatematikken for de 3 beste PoS-kjedene: ETH: 542B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $52,2B (10%) SOL: 101B+1,15B+5,26B x 0,68 x 0,33 = $24,1B (23%) ADA: 29B+0,01B+0,7B x 0,60 x 0,51 = 9,1B (31,3 %) Det er sprøtt hvor mye bedre PoS-sikkerhet egentlig er sammenlignet med PoW. ETH har for eksempel 5 ganger sikkerhetsbudsjettet til BTC til 1/4 av markedskapitaliseringen, med en lavere inflasjonsrate for å starte opp! En annen interessant observasjon er at XMR faktisk har haleinflasjon ... Å lære oss at selv å legge haleinflasjon til BTC når krisen uunngåelig treffer, kanskje heller ikke er nok i seg selv til å forsvare seg mot et pågående "51%-angrep"! Alt dette legger til listen over konkurrerende interesser, svar, fraksjoner og insentiver som spiller inn under et "51 %-angrep" på en krigsfangekjede. Vi kan i det minste trekke den konklusjonen at når alt dette endelig spiller ut på BTC, at det vil bli enda mer rotete og stadig mer kaotisk enn vi først trodde Ille nok: Dette var teknisk sett ikke et "51%-angrep" da den totale innsatsen var mye lavere, et sted mellom 28% og 38% avhengig av hvem sine tall du tror på. Selv om de heller ikke passet inn i "angrep"-delen av "51% angrep" da de ikke stjal eller sensurerte noen. Dette kan sees på som mer en "demonstrasjon" Det er motstridende informasjon om den påståtte 6-blokks re-organiseringen, ettersom noen forskere rapporterer at nodene deres ikke så den. Dette er heller ikke den typen ting du kan slå opp på en vanlig oppdagelsesreisende heller, da de fleste oppdagelsesreisende bare vil vise den "kanoniske" historien. Cyber Capital Research kjørte heller ikke en Monero-node på den tiden, så jeg vil kaste hendene opp på denne til mer informasjon kommer ut for å avklare denne motsetningen i bevis Qubic var imidlertid i stand til å komme til over 51 % av blokkproduksjonen over en periode på 100 blokker ved å utnytte "egoistiske gruveteknikker". Dette er til og med bekreftet av Qubics-kritikere. Det er, så vidt jeg er bekymret, ille nok i seg selv og representerer en annen type angrep. Å få kontroll uten å handle på den nyvunne kraften opphever ikke kontrollen ... Det er derfor jeg stort sett er uinteressert i å forsøke å minimere alvoret i denne hendelsen ved å diskutere altfor nyanserte tekniske detaljer. Da det raskt blir en annen måte for oss å stikke hodet i sanden Hvem er neste: Qubic-fellesskapet har nettopp stemt for å målrette mot Dogecoin neste gang! Den samme strategien kan brukes på kjeder utvunnet med ASIC-er, da mesteparten av hashraten kom fra å "bestikke" eksisterende minere ved hjelp av Qubic-token-insentiver Så det betyr at et angrep på DOGE og kanskje til og med LTC (fusjonert gruvedrift) potensielt er på bordet for Qubic. Vi bør ikke forvente en offentlig kunngjøring om intensjon før de er mye nærmere å få en majoritetsandel, da det var det de gjorde med XMR Selvfølgelig er denne strategien ikke begrenset til Qubic, så vi kan ende opp med å se andre kjeder følge deres eksempel ved å ta over andre mindre PoW-kjeder Løsning: Flertallet av XMR-fellesskapet kommer ikke til å like løsningen min: Proof of Stake Skriften er på veggen: PoS er objektivt sett sikrere, mer desentralisert, mer rettferdig og mer økonomisk forsvarlig Det er ingen god grunn til ikke å omfavne denne nye teknologiske virkeligheten: Utvikle deg eller dø Konklusjon: Av alle PoW-kjedene kunne dette også ha skjedd; XMR er den som minst fortjener å bli angrepet XMR er et trofast fellesskap av cypherpunks og personvernforkjempere. Hvis hjerte for det meste definitivt er på rett sted, ettersom de aktivt kjemper for alle våre friheter, spesielt vår rett til privatliv! ❤️ Det er derfor jeg håper de kommer sterkere ut av dette; å ta i bruk PoS vil helt sikkert oppnå det. Det største uttrykket for anti-skjørhet er å akseptere radikal endring når man er under ekstremt press; Siden det er slik diamanter dannes! 💎