🚨Szokujące uprzedzenia rasowe w ławach przysięgłych w Wielkiej Brytanii: nie-biali przysięgli dwa razy częściej skazują białych! Gdy oskarżony jest biały, nie-biali przysięgli głosują za winą w oszałamiających 73% przypadków w porównaniu do zaledwie 39% w przypadku białych przysięgłych. Odwróćmy sytuację na nie-białego oskarżonego, a liczby zmieniają się dramatycznie: biali przysięgli głosują za winą w 32% przypadków, podczas gdy nie-biali przysięgli spadają do zaledwie 24%. To oznacza, że nie-biali przysięgli są prawie dwa razy bardziej skłonni skazać białą osobę niż kogoś z ich własnej grupy! To nie jest sprawiedliwość, to wyraźne anty-białe uprzedzenie zakorzenione w systemie. Cała mowa o "różnorodności" poprawiającej ławy przysięgłych? Dane to udowadniają: biali oskarżeni stają w obliczu surowszych konsekwencji w różnorodnych ławach przysięgłych. Sprawiedliwość w dwóch klasach uderza ponownie! Kiedy przyznamy, że masowa imigracja i wymuszona "różnorodność" erodują sprawiedliwe procesy i niszczą nasz kraj dla rodowitych Brytyjczyków? OBUDŹ SIĘ WIELKA BRYTANIO! Źródło: UCL "Różnorodność i sprawiedliwość w systemie ław przysięgłych" autorstwa Cheryl Thomas.