🚨Шокуюча расова упередженість у британських журі: небілі присяжні вдвічі частіше засуджують білих! Коли обвинувачений білий, не-білі присяжні голосують винними у приголомшливих 73% випадків, порівняно з лише 39% у білих присяжних. Якщо змінити ситуацію на не-білого обвинуваченого, цифри різко змінюються: білі присяжні голосують винними у 32% випадків, тоді як небілі присяжні знижуються до лише 24%. Це означає, що не-білі присяжні майже вдвічі частіше засуджують білу людину, ніж когось із їхньої власної групи! Це не справедливість, це явна антибіла упередженість, закладена в системі. Усі ці розмови про «різноманіття» покращують журі? Дані свідчать про протилежне: білі обвинувачені стикаються з жорсткішими наслідками в різних журі. Дворівнева правосуддя знову б'є! Коли ми визнаємо, що масова імміграція та примусова «різноманітність» підривають справедливі суди і руйнують нашу країну на користь корінних британців? ПРОКИНЬСЯ, БРИТАНІЯ! Джерело: книга UCL «Різноманітність і справедливість у системі журі» Шеріл Томас.