Claude Code больше не резонирует только с разработчиками. Нетехнические люди используют его для создания вещей. Технические люди используют его для нетехнической работы. Граница размыта. Я далеко не первый, кто об этом думает. Несколько команд в Anthropic работали над "агентными опытами" в течение нескольких месяцев - Claude не просто как собеседник, а как нечто, что помогает вам выполнять настоящую работу. @bcherny подтолкнул меня: можем ли мы взять то, что мы построили внутри, и выпустить раннюю, ограниченную версию за несколько дней? Так что мы собрали небольшую команду, установили агрессивный срок ("Понедельник звучит хорошо?"), и принялись за работу. @claudeai написал Cowork. Мы, люди, встречаемся лично, чтобы обсудить основные архитектурные и продуктовые решения, но все мы разработчики управляем от 3 до 8 экземпляров Claude, реализующих функции, исправляющих ошибки или исследующих потенциальные решения. Для нативного кода мы используем локальные Git worktrees на наших локальных машинах. Для небольших изменений или изменений только в веб-коде мы просто говорим Claude, чтобы он это реализовал. Когда кто-то сообщает об ошибке в Slack, мы часто просто @-упоминаем Claude и говорим ему исправить это. Человек (и другой Claude) проверяет весь код перед его слиянием, но теперь мы тратим большую часть нашего времени на координацию флота Claude и принятие решений, чем на ручное написание отдельных строк кода. Мы выпускаем Cowork на ранней стадии. У него есть шероховатости. Но выяснить, что строить, становится все более сложной частью разработки программного обеспечения - и мы считаем, что получение обратной связи на ранней стадии и понимание того, что на самом деле нужно пользователям, - это то, как мы создаем что-то действительно хорошее.

👋 Привет, я Феликс, и я работаю над Claude Cowork, приближая Claude Code к различным видам интеллектуальной работы. Это ранний и сырой предварительный просмотр, пожалуйста, отмечайте меня в любом отзыве - мы хотим быстро итеративно улучшать его и делать немного лучше каждый день.