Nätverkseffekter eller inget att gå på. Den bästa affärsmodellen inom krypto är och har alltid varit interoperabilitet. Interop låter som en trött kategori just nu på grund av boomen (och den efterföljande konsolideringen) av så många projekt som klassats som "interop"-protokoll under de senaste åren (från meddelandepassning, till bridging, till preconfs, till och med alt L1). Men oavsett din vinkel och vad du än kallar det, är det enda som är värt att arbeta med produkten som kommer att vara avgörande för att underlätta flöden mellan varje kedja / app / L2 / miljö. Varför? För det här är det som inte bara kan rivas och ersättas. Eller som Reid Hoffman uttryckte det: "Magin med nätverkseffekter är att de skapar en positiv återkopplingsslinga som resulterar i superlinjär tillväxt och värdeskapande. Denna superlinjära effekt gör det mycket svårt för någon nod i nätverket att byta från en etablerad aktör till ett alternativ ("kundlåsning"), eftersom det är nästintill omöjligt för någon ny aktör att matcha värdet av att ansluta sig till det befintliga nätverket." Den enda låsningen som finns i den öppna källkoden, lättmigrerade och hyperchurn-världen av krypto är att underlätta tillgång till likviditet, användare och delstat. Det är detta Near försöker lista ut med Near Intents. Det är detta Ethereum dominerade så länge och varför det behållit sin status som marknadsledare, trots att det ligger efter på kärnmått som hastighet och genomströmning. Det är detta Monad nu försöker konkurrera med. Och det är vad Espresso vill erbjuda genom att tunnelera under alla andra protokoll. Nyckeln till interop är och har alltid varit hastighet. Om du kan lösa snabba transaktionsbekräftelser över varje kedja, då är interoperabiliteten löst. Och om du är den som tillhandahåller det, då har du en nätverkseffekt.