a16z: Впливові брокери Є історія про Марка Андріссена, яка, на мою думку, ідеально передає a16z. у 2015 році, коли сценарист New Yorker Тед Френд снідав із Марком Андріссеном, пишучи «Завтрашній аванс». Друг щойно почув від конкурента венчурного капіталу, який хотів висловитися: що фонди a16z настільки великі, а відсотки володіння настільки малі1, що щоб отримати 5-10 разів більшу прибутковість по перших чотирьох фондах, їхній акупний портфель має коштувати $240-480 мільярдів. «Коли я почав перевіряти математику з Андріссеном», — пише Френд, — «він зробив жест мастурбації і сказав: 'Бла-бла-бла. У нас є всі моделі — ми полюємо на слонів, ганяємося за великою дичиною!'» Загальний портфель не склав $240-480 мільярдів. a16z Фонди 1-4 мали загальну вартість підприємства $853 мільярди на момент розподілу або останньої оцінки після фінансування. З моменту розповсюдження лише Facebook додав $1,5 трильйона ринкової капіталізації. Якась форма цієї схеми продовжує повторюватися: a16z робить божевільну ставку на майбутнє. Ті, хто в курсі, кажуть, що це дурниця. Почекай кілька років. Виявляється, це не дурниця! Саме тому, коли a16z оголошує $15 мільярдів нових коштів, ймовірно, помилково вважати їх жадібними чи дурними. Мабуть, варто зрозуміти, що саме ВОНА НАМАГАЄТЬСЯ ПОБУДУВАТИ. Ось що я роблю у сьогоднішньому не нудному глибокому зануренні: a16z: Впливові брокери