Чотирирічний цикл ніколи не був лише біткоїном Річ. З 1970 року S&P500 також має чотирирічний цикл, заснований на президентських кампаніях. Під час проміжного року, в якому ми зараз, у середньому індекс зростає менше ніж на 1%; що різко контрастує із середніми приростами у 1-му, 3-му та 4-му курсах, які в середньому перевищують 9,9% відповідно. Цікаво, що це протилежно середньому прибутку на акцію, яка є найбільшою у проміжному році. Ця розбіжність створює парадокс, який легко пояснити тим, що ринки дивляться в майбутнє. Прибуток у проміжному році виборів був врахований у виборчий рік. Інакше кажучи, на момент з'явлення прибутків ринок уже це передбачив. Прибутки — це відставаючий індикатор, і ринки орієнтовані в майбутнє. Це готує нас до цікавого року і дає ще один інструмент, на який варто звернути увагу, щоб побачити, чи буде 2026 рік таким самим із середнім показником. Якщо прибутки будуть сильними всюди, але ринки не піднімаються разом із ними, типовий сценарій того, що SPX не зникне у 2026 році, може відбутися. Оскільки Bitcoin торгується більше як технологічна акція, ніж як товар (поки що), BTC, ймовірно, буде загалом слідувати за індексом, принаймні спочатку. BTC часто рухається першими, тож не обов'язково має залишатися лише цілий рік, якщо це відбувається.

Це цікаво. Останнім часом мене захопила вся @crossbordercap робота з глобальної ліквідності. Якщо взяти темп зміни на 3-місячній основі (у них швидша ковзна середня, яка оновлюється щотижня, замість того, щоб чекати цілий квартал) і накласти її на BTC, то обидва рази в історії ставка різко впала на BTC. Цікаво, що темп змін досяг піку точно в той самий час на ATH у жовтні. @crypto_banter @Banter_Clips

Федеративне навчання, пояснено просто. @0x7SUN використовує аналогію, щоб показати, як моделі можуть навчатися разом, не переміщуючи всі дані в одне місце. @RiskTakers000 @crypto_banter @Banter_Clips