1 000 jüanů na "Jsi mrtvý", což se odhaduje na 10 milionů Tři lidé po roce 1995, utratili jsme 1 000 jüanů, strávili méně než měsíc a vytvořili aplikaci. Nyní oceněno na 10 milionů. Desetkrát tisíckrát. Aplikace se jmenuje "Jste mrtví" a funkce je neuvěřitelně jednoduchá: otevřete ji každý den a klikněte pro přihlášení a prokázat, že jste stále naživu. Pokud se dva dny po sobě nepřihlásíte, systém automaticky pošle e-mail vašim nouzovým kontaktům. To je všechno? Tak to je vše. Dne 8. ledna byl uveden na vrchol placeného seznamu Applu a byl stažen jednou za 8 jüanů. Zakladatel, pan Guo, uvedl, že počet plátců se v posledních dnech zvýšil o 200krát a stále roste. Capital přišel ke dveřím. Pan Guo uvedl, že plánuje prodat 10 % akcií za 1 milion. Tímto způsobem je ocenění 10 milionů. Název "Are you dead" pochází z internetového meme před několika lety. Někdo se na sociálních sítích zeptal: Jakou aplikaci všichni potřebují a určitě si ji stáhnou? Vysoce chválící odpověď: Je mrtvý? Pan Guo a jeho tým viděli tuto diskusi a cítili, že je v tom drama. Šel jsem zaregistrovat ochrannou známku a zjistil jsem, že ji nikdo nezaregistroval. Tak jsem to udělal. Proč může být tak jednoduchá věc populární? Počet lidí žijících v Číně o samotě překročí v roce 2024 120 milionů. Do roku 2030 se očekává, že to bude mezi 150 a 200 miliony. Tito lidé žijí v pronajatých domech v Pekingu, Šanghaji, Kantonu a Šen-čenu a mají společnou a velmi realistickou úzkost: Pokud se mi jednou doma něco stane, jak dlouho potrvá, než se to někdo dozví? Pak 8 jüanů na potvrzení, že "někdo ví, že žiju". "Is it dead" se stala populární během méně než 24 hodin a přišla napodobenina. Aplikace s názvem "Alive" je dostupná v Apple Store, se stejnými funkcemi a je zdarma ke stažení. V tomto ohledu je odpověď pana Guo velmi klidná: výhodou tohoto produktu nejsou technické překážky, ale objevování potřeb uživatelů. Přelož znamená, že to můžeš zkopírovat, ale nemůžeš zkopírovat mé jméno. Rozhodně. Tři slova "jsi mrtvý?" jsou nejcennější částí tohoto produktu. Pokud se na začátku jmenoval "Living Alone Security Guard", odhaduje se, že stále žere popel v rohu App Store. Když se ohlédnu zpět, je APP bez technického prahu, s nákladem 1 000 jüanů a oceněním 10 milionů jüanů drahý? Pak se můžete podívat, jak byl kryptoměnový průmysl kdysi hodnocen? V roce 2025 bude k dispozici kryptoprojekt nazvaný Fuel Network, který bude "modulární blockchainovou vrstvou pro vykonání provozu". Ocenění uvedené VC činí 1 miliardu dolarů, což odpovídá přibližně 7 miliardám jüanů. 700krát větší než hodnota "Je mrtvá". Co má Fuel Network? Jsou tam white papery, roadmapy, spousta doporučení institucí Tier1, videa zakladatelů vystoupených na významných konferencích. Ale moc lidí ho skutečně nepoužívá. Jaká je momentálně tržní kapitalizace Fuel Network? Asi 16 milionů dolarů. Je to o 99 % méně než jeho vrchol. Nechci říct, že všechny kryptoprojekty jsou podvodníci. Chci říct: V kryptosvětě nemůže mít projekt žádné uživatele, žádné příjmy a nikdo ho skutečně nepoužívá, a jeho ocenění může stále dosáhnout 1 miliardy dolarů. Ve světě "Are You Dead" musíte od lidí opravdu žádat, aby za stažení zaplatili 8 jüanů. Jedním z nich je nejprve udělat ocenění a pak najít uživatele. Jedním z nich je mít nejdříve uživatele a pak mluvit o ocenění. Co je rozumnější? Nevím. Ještě absurdnější je, že logika "jsi mrtvý" je v kryptosvětě téměř kacířská. Řeknete to všem: máme skutečné uživatele, skutečné platby a řešíme skutečnou potřebu. Každý se určitě zeptá: co je to příběh? Co model tokenomiky? Kolik stojí FDV? Říkáte: Pokud nemáte žeton, můžete prodat aplikaci za 8 jüanů za kus. Všichni: Tak proč bych měl hlasovat pro tebe? Tohle není vtip. Takto funguje systém oceňování v kryptoprůmyslu. Uživatelé nejsou důležití, příjmy nejsou důležité, důležité je, jestli je příběh dostatečně atraktivní, zda token může být populární a zda je odemykací plán dostatečně dlouhý, aby raní investoři stihli odevzdat zboží. Pokud "mrtvý" vydá minci, vytvoří "jeden živý řetěz" a vylosuje velký koláč "globální osamělé ekonomiky", ocenění může skutečně vzrůst desetinásobně. Ale pak pravděpodobně nebude mít skutečné uživatele. Možná se "mrtvý" stane populárním právě proto, že slouží lidem, kteří mají tuto úzkost, ale tolik ji nepotřebují. Lidé, kteří to opravdu potřebují, ho nemohou používat. To je velmi podobné kryptoprůmyslu: Ti, kteří opravdu potřebují "finanční inkluzi", jsou často ti, kteří DeFi používají nejméně. Ve výsledku, zda je 10 milionů drahých nebo ne, záleží na tom, jaký pravítko použijete. S vládcem internetu, jedním měsícem vývoje, týmem tří lidí, bez financování a bez utrácení peněz, aby se dosáhlo prvního místa v placeném žebříčku, 10 milionů není drahé. S množstvím zašifrovaného vládce nejsou žádné tokeny, žádné narativy, žádné FDV, jen 10 milionů? To je moc levné. Proč nevydáš minci? Myslím, že nejironičtější bod spočívá v oddělení mezi Web2 a Web3: Ve světě je "někdo používá" premisa oceňování. V jiném světě je "někdo používá" nehoda při oceňování. Když jsem dokončil psaní tohoto článku, opravdu jsem si stáhl "Are You Dead" a přihlásil se. 8 jüanů, kup klid na duši. Alespoň spolehlivější než většina altcoinů, které se koupí.

Podle údajů Golden Ten Data uvedl v pondělí hlavní ekonom Goldman Sachs Jan Hatzius, že hrozba trestního stíhání ze strany předsedy Fedu ještě více prohloubí obavy trhu o nezávislost centrální banky, ale očekává, že Fed bude nadále činit rozhodnutí na základě ekonomických dat. Hatzius na konferenci Goldman Sachs Global Strategy Conference 2026 uvedl: "Je zřejmé, že obavy z možného dopadu na nezávislost Fedu rostou a nejnovější zprávy o trestním vyšetřování předsedy Powella tuto obavu ještě posílily." Dodal: "Nemám pochybnosti, že Powell bude po zbytek svého funkčního období činit rozhodnutí založená na ekonomických datech, aniž by se vydal jakýmkoli směrem kvůli tlaku – ať už jde o zvýšení úrokových sazeb nebo snížení úrokových sazeb, bude se řídit datovými pokyny." ”

Napsala Andjela Radmilac Sestavil: Luffy, Foresight News Stablecoiny jsou nejpraktičtějším vynálezem v kryptu už léta, ale zároveň jsou nejtrapnější existencí. Říká se, že je praktický, protože proměňuje blockchain v nepřetržitý platební kanál za peníze; Je to trapné, protože navzdory jednoduché a přímočaré vizi není vybudování důvěry nikdy snadné. Pro ty, kteří ne-krypta pracují, může digitální token v hodnotě přesně 1 dolaru znít spolehlivě, dokud se někdo nezeptá: Kde je za ním dolarová rezerva? Dnes Wyoming hodlá na tuto otázku odpovědět nejstarším "trikem s úvěrovým schválením": státní pečetí. Frontier Stable Token (FRNT) je nový stablecoin konvertibilní na americký dolar, uvedený na trh ve Wyomingu, vydaný podle státního zákona, který je regulován Wyoming Stable Token Commission. Je to také přímočaré politické prohlášení, ale v oficiálním jazyce bez triků – jako jsou pravidla pro veřejné zakázky, veřejná setkání a požadavky na rezervy. Silicon Valley bylo vždy dobré v tom, jak budoucnost vykreslovat okázalými slovy, ale Wyoming se rozhodl spustit stablecoiny ve formě "doprovodných zápisů výborů". Podle komise je jádrem pozice tokenu veřejná užitečnost: umožnit transparentnější tok finančních prostředků, rychlejší vypořádání transakcí a vytvořit udržitelný stablecoin, který nezávisí na osobní vášni jednoho guvernéra ani na obchodním modelu společnosti. Zároveň doufají, že tímto designem odpoví na nejsilnější kritiku stablecoinů: nedostatek transparentnosti. Toto je oficiální marketingová rétorika, ale podrobnější otázka zní: zatímco americká federální vláda stále bojuje s tím, "jak by měl digitální dolar vypadat", jaké hluboké změny tento token odhaluje v měnové ekonomii a měnové politice? Stablecoinu postavenou podle modelu veřejné instituce FRNT ve Wyomingu funguje na 100% rezervním systému, řízeném státním zákonem, a je zcela oddělena od jakékoli digitální měny vydávané Federálním rezervním systémem. V roce 2025 stát přijal HB0264, čímž tento postoj dále posílil: zakazuje státním vládním agenturám přijímat digitální měny centrálních bank pro platby na úrovni státu a zakazuje použití veřejných prostředků na podporu testování nebo zavádění digitálních měn centrálních bank. Tato definice je zásadní, protože digitální měny centrálních bank jsou nyní synonymem dvou společenských úzkostí. Jednou z nich je ekonomická úzkost: pokud lidé mohou přímo držet měnu vydanou centrální bankou, kam se komerční banky obrátí? Druhou je kulturní úzkost: dohled, regulace a rostoucí tušení, že všechny prostředky na vaše jméno mohou být označeny jako "licence k použití". Wyoming si jasně cení kulturní přitažlivosti. Zákaz digitálních měn centrální banky, který vydala, obsahuje závěry vyšetřování zákonodárného sboru, které jasně varují před riziky monitorování a omezeními spotřeby, které mohou digitální měny centrálních bank přinést. I když s tímto předpokladem nesouhlasíte, můžete vidět strategické úvahy za ním. Wyoming chce vyslat signál, že pokud lidé chtějí ve svém státě používat digitální dolary, musí to dělat prostřednictvím mechanismů, které stát může dohlížet, mít přístup k zákonům a které mohou být projednávány na měsíčních veřejných setkáních. Pracovníci výboru byli ohledně umístění FRNT opatrní a uvedli: "FRNT se zásadně liší od digitální měny centrální banky, protože používá 100% rezervní systém a není vydávána centrální bankou." To rozhodně není irelevantní. Výbor uvedl, že proces řízení FRNT je otevřený po celou dobu, klíčová rozhodnutí se přijímají na měsíčních schůzkách a vývoj příslušných pravidel agentury musí také projít zákonnou fází veřejných připomínek. V kryptosvětě správa často znamená hlasování v komunitě Discord ve 3 ráno. Wyoming naopak nabízí tradičnější model: správu v rámci správního práva, což má jak výhody, tak nevýhody. Tato logika správy také určuje, že FRNT může být použit pro jakýkoli legální účel a státní vládní agentury neomezují legální použití tokenu kvůli změnám politických větrů. Vysvětlili, že jakýkoli zásah do používání tokenů musí být založen na právních povoleních, jako jsou soudní příkazy, nikoli na subjektivních etických úsudcích. Tento postoj je v souladu s principem občanských svobod i praktickým: měny s "omezeným použitím" jsou předurčeny stát se terčem politických útoků a měny, které dodržují stávající právní postupy, se mohou zdát nevýrazné, ale právě tato plochost má potenciál pro rozsáhlou propagaci. Dále je tu inovace tohoto tokenu do moderního finančního systému: kanály vydávání a oběžení. Výbor uvedl, že FRNT byla navržena s ohledem jak na maloobchodní, tak institucionální uživatele. Použití na maloobchodní straně je snadné si představit, zejména integrace s platformami jako Rain, která umožňuje používat stablecoiny jako debetní karty. Pokud mohou uživatelé token utratit všude, kde platí Visa, pak blockchain a další kryptoterminy přestanou být relevantní. Scénáře využití institucí a veřejného sektoru lépe odrážejí charakteristiky Wyomingu. Komise doufá, že veřejné instituce využijí FRNT ke zlepšení transparentnosti a efektivity toku finančních prostředků. Například v červenci 2025 Wyoming dokončil téměř okamžitý platební test vládním dodavatelům prostřednictvím svého systému digitální měny. Stát uvedl, že tato funkce bude v případě katastrofy obrovskou výhodou. Koneckonců, v takových situacích jsou rychlost plateb a likvidita klíčové. Možná si myslíte, že jde jen o specifický scénář aplikace, ale měli byste vědět, že všechny nové platební kanály začínají v úzkých scénářích a stávají se běžnými. Stablecoin, který může sloužit obchodníkům, je pouze požadavkem pro začátečníky; Stablecoin, který lze použít pro mzdy, platby dodavatelům a nouzovou reakci, už má vlastnosti infrastruktury. Kdo obdrží výtěžek? Stablecoiny jsou často oslavovány jako platební technologie, ale jejich ekonomická logika je blíže bankám: absorbují vklady v amerických dolarech, drží nízkoriziková aktiva a vydělávají úrokové příjmy. Wyoming se nebojí uvést své plány ohledně těchto úrokových příjmů. Ve svém informačním listu Komise podrobně popsala zákonnou strukturu rezerv: obsahovala požadavek na nadměrné zajištění, které mělo být použito pro veřejné blaho, včetně financování státního vzdělávacího fondu. To je podceňovaný politický význam tohoto kroku. Stát se snaží proměnit "seignioráž" stablecoinů v veřejný prospěch: úroky z těchto peněz podpoří rozvoj vzdělávání. Pokud jste sledovali debatu americké federální vlády o stablecoinech, pochopíte důležitost tohoto kroku. Celá debata o tom, "kdo má právo vydávat stablecoiny", je v podstatě boj o to, "kdo může ovládat tento příjem s plovoucím kurzem": banky, fintechy, emitenti kryptoměn nebo vlády. Wyoming dal zcela novou odpověď. Veřejné instituce mohou plně argumentovat, že jejich posláním je dosáhnout veřejného dobra, nikoli generovat výnosy pro akcionáře. Zde se také federální politika střetává se státními soudními procesy. Komise uvedla, že očekává, že FRNT bude koexistovat s federálními pravidly stablecoinů, přičemž odvolávala se na definici "jednotlivce" v Genius Act, argumentujíc, že veřejné agentury nespadají pod jurisdikci tohoto zákona. Jejich základní myšlenka dosahuje filozofické úrovně: stablecoiny vydávané soukromými subjekty podle federálních regulačních rámců mají zcela odlišný motivační mechanismus než stablecoiny vydávané veřejnými institucemi. Na otázku, zda by je federální pravidla vyloučila, výbor odpověděl spíše uvolněně: "Očekáváme, že obě strany budou koexistovat." Jejich argument je, že veřejní emitenti jsou na jiné cestě: "Soukromé stablecoiny vydané podle Genius Act mají za úkol generovat zisky pro akcionáře; Posláním stablecoinů vydávaných veřejnými institucemi je dosáhnout veřejného zájmu." Stále není známo, zda federální vláda USA nakonec toto jasné vymezení přijme. Zákonodárci vždy nesnášeli skuliny, zejména ty s logy státní vlády. Ale postoj Komise odhaluje základní rozpor amerického federalismu: státy jsou laboratořemi pro experimentování s politikou, ale jakmile tato laboratoř začne vytvářet produkty, které se zdají mít finanční atributy, všechno se změní. Navíc existuje rozpor, který se v diskuzích o stablecoinech zřídka zmiňuje: právo mluvit při vydávání a oběhu. Život a smrt stablecoinu závisí na jejích kanálech získávání a používání. Pokud bude možné jej spustit na hlavních kryptoměnových burzách, bude integrován do širšího systému krypto likvidity; Pokud ji lze používat jako debetní kartu, existuje příležitost změnit platební návyky spotřebitelů; Pokud se bude moci šířit napříč více blockchainovými sítěmi, stane se preferovaným aktivem pro vývojáře a instituce. Plánování oběžných kanálů Wyoming Stable Token Commission jasně zohledňuje dva typy publik: ty v kryptovém prostoru se zaměřují na likviditu a dostupnost, zatímco ty ve veřejném sektoru oceňují odolnost vůči riziku a auditovatelnost. Jedna strana usiluje o rychlost, zatímco druhá oceňuje sledovatelné záznamy transakcí. Závazek Wyomingu uspokojovat oba typy potřeb je ambiciózní a poněkud protichůdný. Ale právě tato velká ambice je jádrem problému. Wyoming má tradici být prvním, kdo je v tom iniciativou: od svých raných snah rozšířit volební práva žen až po svou pověst pro-podnikatelského právního prostředí. Tato stablecoinová mince je pokračováním tohoto průkopnického ducha v digitálním věku: využívání flexibility malých států k testování oblastí, které jsou příliš politicky rizikové pro federální agentury. Pokud se ostatní státy přidají, dolarový systém přinese zcela novou úroveň. Pokud ostatní státy následují tento příklad, bude do dolarového systému přidána nová vrstva Největší otázkou není, zda Wyoming dokáže provozovat stablecoin, ale jeho technická síla a historický snaha o inovace už přinesly pozitivní odpověď. Skutečná otázka zní: Jak zareagují ostatní státy, pokud se myšlenka "místního vydávání veřejných peněz" stane jasnou a proveditelnou? Komise vyjádřila naději, že ostatní státy budou spolupracovat s Wyomingem, pokud plánují vydávat tokeny stability na úrovni států, a zdůraznila, že interoperabilita bude prvním principem. Tato posedlost může přinést nejcennější výsledky. Pokud tokeny vydané každým z 50 států nejsou interoperabilní, nakonec vznikne "uzavřená zahrada", která je od sebe izolovaná, a tokeny jednotlivých států mají svá vlastní pravidla, partnery a politická minová pole. Interoperabilita bude klíčem k tomu, aby experimenty na úrovni států měly síťové efekty, a také promění stablecoiny na úrovni států z "okrajových místních projektů" na "národní vyjednávací karty". Wyoming jasně vítá ostatní státy, aby se přidaly k tomu, ale s jednou podmínkou: "Doufáme, že ostatní státy budou spolupracovat s Wyomingem." Komise uvedla pro CryptoSlate a dodala, že interoperabilita mezi tokeny a blockchainovými sítěmi by měla být považována za prioritu. Představte si blízkou budoucnost, kde několik států vydalo vlastní stabilizační tokeny, všechny ve jménu veřejných sociálních programů, všechny využívající americké státní dluhopisy jako rezervní aktiva, vše s nějakou formou on-chain auditability, vše obíhající přes burzy a platební sítě kartami. V tu chvíli se stanou možnými dva výsledky. Prvním výsledkem je tržní konkurence. Soukromí emitenti stablecoinů čelí novým průmyslovým standardům: veřejným setkáním, zveřejněním informací a trapným symbolům státních vlád, které dokazují, že "veřejné instituce mohou budovat důvěru." I kdyby se token Wyomingu nikdy nestal běžným, tato konkurence povede celý trh k větší transparentnosti. Někdy je nejcennějším produktem samotná hrozba konkurence. Druhý výsledek souvisí s politickou hrou a je to nejpřímější politická hra. Pokud jsou stablecoiny široce používány pro platby a vypořádání, stane se emitent tokenu hlavním aktérem měnového a finančního systému. Stabilní token na úrovni státu, který může vstřikovat výnosy do veřejných prostředků nebo umožnit rychlé rozdělování veřejných prostředků, jistě získá příznivce a kritiku. Zastánci ji budou nazývat inovací, zatímco kritici ji budou obviňovat z "vládního překročení v zámince fintechu"; Názory obou stran jsou v jejich postojích udržitelné. Tento krok ve Wyomingu také tiše změnil rámec debaty o digitálních měnách centrálních bank. Ve Spojených státech se diskuse o digitálních měnách centrálních bank vždy zdá kolísat mezi dvěma extrémy: buď že "digitální měny centrálních bank jsou ekvivalentem dohledu", nebo že "digitální měny centrálních bank jsou nevyhnutelnou součástí finanční modernizace." Wyoming naopak navrhl třetí cestu: digitální dolar vydaný státní vládou, řízený zákonem, oběhaný soukromými kanály a podléhající veřejným postupům. Tento model umožnil federální vládě stáhnout se z procesu vydávání peněz, ale stále ji staví na cestu digitální měny. To představuje obtížný problém pro federální vládu USA: pokud Američané nakonec budou chtít digitální dolar přijmout, pak skutečnou zásadní otázkou zůstane "které instituce budují platební kanály a které zákony stanovují regulační omezení." Federální vláda se může rozhodnout zakázat, pochválit nebo regulovat; Státy si mohou zvolit vlastní stavbu; Podniky budou soutěžit o získání distribučních kanálů. Konečným vítězem pravděpodobně nebude ta technologicky nejvyspělejší strana, ale ta, která dokáže koordinovat zájmy všech stran, získat důvěru veřejnosti a přežít příští volební cyklus. Wyoming vsadil na trojnásobnou sázku: veřejný zájem může být konkurenčním obchodním modelem, transparentnost může být strategií oběhu a hodnota stablecoinů je mnohem větší než jen obchodní nástroj. Stát si je také dobře vědom ironie: nejméně romantický případ využití krypta je možná ten, který mu skutečně dává společenskou hodnotu. Digitální dolarový token s vyrytým kovbojským odznakem možná nepřepsá finanční systém přes noc, ale udělá něco zásadnějšího: učiní budoucnost dolaru lokálnější, kontroverznější a překvapivě blízkou životu.