1000 yuans pour "Es-tu mort ?", une valorisation de 10 millions Trois jeunes de 95, ont dépensé 1000 yuans, et en moins d'un mois, ils ont créé une application. Maintenant, la valorisation est de 10 millions. Multiplié par dix mille. Cette application s'appelle « Es-tu mort ? », sa fonctionnalité est ridiculement simple : ouvrez-la chaque jour et cliquez pour vous enregistrer, prouvant que vous êtes encore en vie. Si vous ne vous enregistrez pas pendant deux jours consécutifs, le système envoie automatiquement un e-mail à votre contact d'urgence. C'est tout ? Oui, c'est tout. Le 8 janvier, elle a atteint la première place des classements payants d'Apple, coûtant 8 yuans à télécharger. Le fondateur, M. Guo, a déclaré que le nombre de personnes payantes avait été multiplié par 200 ces derniers jours, et cela continue d'augmenter. Des investisseurs se sont manifestés. M. Guo a déclaré qu'il prévoyait de céder 10 % de ses parts pour 1 million. En gros, cela fait une valorisation de 10 millions. Le nom « Es-tu mort ? » vient d'un mème Internet populaire d'il y a quelques années. Quelqu'un a demandé sur une plateforme sociale : quelle application est nécessaire pour tout le monde et que tout le monde téléchargera ? Une réponse très appréciée : Es-tu mort ? M. Guo et son équipe ont vu cette discussion et ont pensé que c'était une bonne idée. Ils ont enregistré la marque et ont découvert qu'elle n'avait pas été enregistrée. Alors ils l'ont fait. Pourquoi quelque chose d'aussi simple peut-il devenir populaire ? La population vivant seule en Chine a déjà dépassé 120 millions en 2024. D'ici 2030, on estime qu'elle atteindra entre 150 et 200 millions. Ces personnes vivent dans des logements loués à Pékin, Shanghai, Guangzhou et Shenzhen, et partagent une anxiété commune et très réelle : Si un jour j'ai un problème chez moi, combien de temps faudra-t-il avant que quelqu'un s'en aperçoive ? Pour 8 yuans, vous achetez une confirmation que « quelqu'un sait que je suis encore en vie ». « Es-tu mort ? » a explosé en popularité en moins de 24 heures, et des versions contrefaites sont déjà apparues. Une application appelée « Es-tu vivant ? » a été mise en ligne sur l'App Store d'Apple, avec exactement la même fonctionnalité, et en téléchargement gratuit. À cela, M. Guo a répondu avec calme : l'avantage de ce produit ne réside pas dans la barrière technologique, mais dans la découverte des besoins des utilisateurs. En d'autres termes, vous pouvez copier la fonctionnalité, mais vous ne pouvez pas voler mon nom. C'est vrai. Les trois caractères « Es-tu mort ? » sont la partie la plus précieuse de ce produit. Si cela avait été appelé « Gardien de sécurité pour les personnes vivant seules », il serait probablement encore en train de prendre la poussière dans un coin de l'App Store. En regardant en arrière, une application sans barrière technique, coûtant 1000 yuans, avec une valorisation de 10 millions, est-ce cher ? Alors pourquoi ne pas jeter un œil aux méthodes de valorisation dans l'industrie de la cryptographie ? En 2025, un projet de cryptographie appelé Fuel Network, qui développe une « couche d'exécution de blockchain modulaire ». Les VC ont donné une valorisation de 1 milliard de dollars, soit environ 70 milliards de yuans. 700 fois la valorisation de « Es-tu mort ? ». Que possède Fuel Network ? Un livre blanc, une feuille de route, une série d'institutions de premier plan qui soutiennent le projet, des vidéos du fondateur parlant lors de grandes conférences. Mais il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs réels. Quelle est la capitalisation boursière actuelle de Fuel Network ? Environ 16 millions de dollars. C'est une chute de 99 % par rapport à son pic. Je ne veux pas dire que tous les projets de cryptographie sont des arnaques. Je dis que : Dans le monde de la cryptographie, un projet peut ne pas avoir d'utilisateurs, pas de revenus, personne ne l'utilise vraiment, et sa valorisation peut atteindre 1 milliard de dollars. Alors que dans le monde de « Es-tu mort ? », vous devez vraiment faire débourser 8 yuans aux gens pour le télécharger, sinon ça ne compte pas. L'un donne d'abord une valorisation puis cherche des utilisateurs. L'autre a d'abord des utilisateurs puis parle de valorisation. Lequel est plus raisonnable ? Je ne sais pas. Plus absurde encore, la logique de « Es-tu mort ? » est presque hérétique dans le monde de la cryptographie. Si vous dites aux gens : nous avons de vrais utilisateurs, de vrais paiements, et nous répondons à un besoin réel. Tout le monde posera sûrement la question : quelle est l'histoire ? Quel est le modèle économique du token ? Quelle est la FDV ? Vous répondez : pas de token, juste vendre l'application, 8 yuans chacun. Tout le monde : alors pourquoi investir en vous ? Ce n'est pas une blague. Le système de valorisation de l'industrie de la cryptographie fonctionne comme ça. Les utilisateurs ne sont pas importants, les revenus ne sont pas importants, ce qui compte, c'est si l'histoire est suffisamment sexy, si le token peut être coté sur de grandes bourses, et si le calendrier de déblocage est suffisamment long pour que les investisseurs précoces aient le temps de vendre. Si « Es-tu mort ? » lançait un token, créait une « chaîne de vie en solo », et dessinait un grand tableau de « l'économie mondiale de la solitude », peut-être que sa valorisation pourrait vraiment être multipliée par dix. Mais dans ce cas, il pourrait ne pas avoir de vrais utilisateurs. Peut-être que « Es-tu mort ? » a pu se populariser précisément parce qu'il sert des personnes qui ont cette anxiété, mais qui n'en ont en réalité pas tant besoin. Ceux qui en ont vraiment besoin, en revanche, ne peuvent pas l'utiliser. Cela ressemble beaucoup à l'industrie de la cryptographie : Ceux qui ont vraiment besoin de « l'inclusion financière » sont souvent ceux qui n'utilisent pas DeFi. En fin de compte, savoir si 10 millions est cher ou pas dépend de l'échelle que vous utilisez pour mesurer. Avec l'échelle d'Internet, un mois de développement, une équipe de trois personnes, sans financement ni dépenses, atteindre la première place des classements payants, 10 millions ce n'est pas cher. Avec l'échelle de la cryptographie, pas de token, pas d'histoire, pas de FDV, seulement 10 millions ? C'est trop bon marché. Pourquoi ne pas lancer un token ? Je pense que le point le plus ironique réside dans la fracture entre le Web2 et le Web3 : Dans un monde, « avoir des utilisateurs » est la condition préalable à la valorisation. Dans l'autre monde, « avoir des utilisateurs » est une surprise pour la valorisation. En écrivant cet article, j'ai vraiment téléchargé « Es-tu mort ? », et j'ai fait un enregistrement. 8 yuans, pour acheter un peu de tranquillité d'esprit. Au moins, c'est plus fiable que la plupart des altcoins que j'ai achetés.

Selon TechFlow, le 12 janvier, selon l’annonce officielle, Strategy a annoncé qu’elle augmenterait à nouveau ses avoirs à 13 627 bitcoins, avec une valeur totale d’environ 1,25 milliard de dollars et un prix moyen d’environ 91 519 dollars par pièce. Au 11 janvier 2026, Strategy détient un total de 687 410 Bitcoins, avec un investissement total d’environ 51,8 milliards de dollars et un prix d’achat moyen d’environ 75 353 dollars par pièce.

Selon TechFlow du 12 janvier, selon Onchain Lens (@OnchainLens), BlackRock a transféré 3 143 bitcoins (d’une valeur d’environ 285 millions de dollars) et 7 204 d’Ethereum (d’une valeur d’environ 22,42 millions de dollars) à Coinbase.