Według wiadomości Shenchao TechFlow, 12 stycznia, według danych Golden Ten Data, Dow spadł o 300 punktów, indeks S&P 500 o 0,4%, a Nasdaq o 0,39% na otwarcie. Akcje banków spadły, gdy Trump wezwał do ograniczenia stóp procentowych na kartach kredytowych do 10%, a JPMorgan Chase & Co. (JPM. N) spadł o 2,2%, a Citigroup (C.N) o 2,9%. Indeks Nasdaq China Golden Dragon wzrósł o 1,6%, Kingsoft Cloud (KC. O) wzrosła o 16%, Alibaba (BABA. N) wzrosły o 4,9%.

1000 zł za „żyjesz?”, osiągnęli wycenę 10 milionów Trzech 95-latków wydało 1000 zł, w mniej niż miesiąc stworzyli aplikację. Teraz wycena wynosi 10 milionów. Wzrosła dziesięciokrotnie. Ta aplikacja nazywa się „żyjesz?”, a jej funkcja jest tak prosta, że aż absurdalna: codziennie otwierasz ją i klikasz, aby potwierdzić, że wciąż żyjesz. Jeśli przez dwa dni nie zalogujesz się, system automatycznie wysyła e-mail do twojego kontaktu awaryjnego. Tylko tyle? Tak, tylko tyle. 8 stycznia zadebiutowała na pierwszym miejscu płatnych aplikacji Apple, kosztuje 8 zł za pobranie. Założyciel, pan Guo, mówi, że w ciągu ostatnich dni liczba płacących użytkowników wzrosła 200 razy i nadal rośnie. Pojawił się kapitał. Pan Guo mówi, że planuje sprzedać 10% udziałów za 1 milion. Tak więc wycena wynosi 10 milionów. Nazwa „żyjesz?” pochodzi z popularnego mema sprzed kilku lat. Ktoś na platformie społecznościowej zapytał: jaka aplikacja jest potrzebna każdemu i na pewno zostanie pobrana? Jedna z wysoko ocenianych odpowiedzi: „żyjesz?”. Pan Guo i jego zespół zauważyli tę dyskusję i pomyśleli, że to ma potencjał. Zarejestrowali znak towarowy i odkryli, że nikt go nie zarejestrował. I tak to zrobili. Dlaczego coś tak prostego może stać się hitem? Liczba osób żyjących samotnie w Chinach w 2024 roku przekroczy 120 milionów. Do 2030 roku przewiduje się, że wyniesie od 150 do 200 milionów. Ci ludzie mieszkają w wynajmowanych mieszkaniach w Pekinie, Szanghaju, Guangzhou i Shenzhenie i mają wspólny, bardzo realny niepokój: Jeśli pewnego dnia coś mi się stanie w domu, jak długo zajmie, zanim ktoś to zauważy? Więc za 8 zł kupujesz potwierdzenie, że „ktoś wie, że wciąż żyję”. „Żyjesz?” stało się popularne w mniej niż 24 godziny, a już pojawiła się podróbka. Aplikacja o nazwie „żyjesz?” została umieszczona w sklepie Apple, ma identyczną funkcję i jest dostępna do pobrania za darmo. Na to pan Guo zareagował bardzo spokojnie: przewaga tego produktu nie leży w barierach technologicznych, ale w odkryciu potrzeb użytkowników. Mówiąc prościej, możesz skopiować funkcje, ale nie skopiujesz mojej nazwy. Rzeczywiście. Te trzy słowa „żyjesz?” są najcenniejszą częścią tego produktu. Gdyby nazywało się „strażnik bezpieczeństwa dla osób samotnych”, prawdopodobnie wciąż leżałoby w kącie App Store. Patrząc wstecz, aplikacja bez barier technologicznych, kosztująca 1000 zł, z wyceną 10 milionów, jest droga? Możesz spojrzeć na sposób wyceny w branży kryptowalut. W 2025 roku istniał projekt kryptowalutowy o nazwie Fuel Network, który zajmował się „modułową warstwą wykonawczą blockchain”. VC wyceniło go na 1 miliard dolarów, co w przeliczeniu na juany wynosi około 7 miliardów. Wycena „żyjesz?” to 700 razy mniej. Co ma Fuel Network? Ma białą księgę, ma mapę drogową, ma wsparcie wielu instytucji Tier1, ma filmy z wystąpieniami założyciela na różnych konferencjach. Ale nie ma zbyt wielu prawdziwych użytkowników. Jaką wartość rynkową ma teraz Fuel Network? Około 16 milionów dolarów. Spadła o 99% w porównaniu do szczytowego okresu. Nie chcę powiedzieć, że wszystkie projekty kryptowalutowe to oszuści. Mówię, że: W świecie kryptowalut projekt może nie mieć użytkowników, nie mieć dochodów, nikt tak naprawdę go nie używa, a jego wycena może wynosić 1 miliard dolarów. A w świecie „żyjesz?” musisz sprawić, by ludzie naprawdę wydali 8 zł na pobranie, aby to miało sens. Jeden model to najpierw wycena, a potem szukanie użytkowników. Drugi to najpierw mieć użytkowników, a potem rozmawiać o wycenie. Który jest bardziej rozsądny? Nie wiem. Jeszcze bardziej absurdalne jest to, że logika „żyjesz?” w świecie kryptowalut jest prawie herezją. Mówisz wszystkim: mamy prawdziwych użytkowników, mamy prawdziwe płatności, rozwiązujemy prawdziwą potrzebę. Wszyscy na pewno zapytają: jaka jest narracja? Jaki jest model ekonomiczny tokenów? Ile wynosi FDV? Mówisz: nie mamy tokenów, sprzedajemy aplikację, 8 zł za sztukę. Wszyscy: to po co w ciebie inwestować? To nie jest żart. System wyceny w branży kryptowalut działa w ten sposób. Użytkownicy nie są ważni, dochody nie są ważne, ważne jest, czy historia jest wystarczająco atrakcyjna, czy token może trafić na dużą giełdę, czy harmonogram odblokowania jest wystarczająco długi, aby wczesni inwestorzy mieli czas na sprzedaż. Gdyby „żyjesz?” wydało token, stworzyło „łańcuch dla osób samotnych”, narysowało wielki obrazek „globalnej gospodarki samotności”, być może wycena naprawdę mogłaby wzrosnąć dziesięciokrotnie. Ale w takim przypadku mogłoby nie mieć prawdziwych użytkowników. Może „żyjesz?” stało się popularne, ponieważ służy osobom, które mają ten niepokój, ale tak naprawdę nie potrzebują go aż tak bardzo. Osoby, które naprawdę go potrzebują, nie mogą z niego skorzystać. To jest podobne do branży kryptowalut: Ci, którzy naprawdę potrzebują „finansowej inkluzji”, często są tymi, którzy nie mogą skorzystać z DeFi. Ostatecznie, czy 10 milionów to dużo, zależy od tego, jaką miarą mierzysz. Mierząc miarą internetu, miesiąc rozwoju, zespół trzech osób, brak finansowania, brak wydatków, osiągnięcie pierwszego miejsca w płatnych aplikacjach, 10 milionów to nie jest dużo. Mierząc miarą kryptowalut, brak tokenów, brak narracji, brak FDV, tylko 10 milionów? To za tanio. Może lepiej wydać token? Myślę, że najbardziej ironiczne jest to, że istnieje przepaść między Web2 a Web3: W jednym świecie „ktoś używa” jest warunkiem wyceny. W innym świecie „ktoś używa” jest niespodzianką w wycenie. Pisząc ten artykuł, naprawdę pobrałem „żyjesz?”, zalogowałem się. 8 zł, kupuję spokój ducha. Przynajmniej jest bardziej wiarygodne niż większość kupionych przeze mnie podróbek.

Według wiadomości TechFlow, 12 stycznia, według danych Golden Ten Data, Paul Donovan, główny ekonomista UBS Global Wealth Management, napisał, że wszczęcie śledztwa karnego wobec urzędującego przewodniczącego Rezerwy Federalnej może ostatecznie pomóc wzmocnić niezależność banku centralnego. Reakcje rynku pokazują, że rosnące obawy inwestorów dotyczące zdolności Fed do zarządzania stopami procentowymi bez ingerencji politycznej rosną. Chociaż ceny aktywów nie zmieniły się znacząco ogólnie, długoterminowe rentowności amerykańskich obligacji skarbowych wzrosły, a dolar osłabł. Donovan powiedział, że jastrzębia postawa Powella może oznaczać, że nie zamierza rezygnować z funkcji gubernatora Fed w tym roku; Jednocześnie pojawiają się sygnały, że Senat USA może opóźnić zatwierdzenie nominacji nowego przewodniczącego Fed. Zwrócił także uwagę, że obawy rynku dotyczące niezależności banków centralnych mogą przełożyć się na jastrzębie siły w przyszłych decyzjach dotyczących polityki monetarnej.