Když jsem řekl, že tato daň je hrozný nápad, spousta lidí se mi s pohrdáním shromáždila, aby mi řekla, že protože je zpětně účinná, nebude riskovat, že by se miliardáři pokusili ji vyhnout. Ale místo toho to znamená, že miliardáři se pohnou ještě dřív, než víme, jestli se to dostane na hlasovací lístek!

Pamatuji si, že mi lidé říkali, že obvykle nedochází k velkému odlivu kapitálu v reakci na mírné zvýšení sazeb daně z příjmu, a proto si můžeme být jisti, že žádný nebude kvůli mnohem větší a méně precedentované dani.

Existuje specifický druh lhaní, který je na politice vlevo běžný, kdy děláte naprosto šílená a zjevně nepravdivá tvrzení, ale ukotvujete je tím, že článek spojíte s úplně jinou situací, kde nikdo nedokázal zaznamenat větší dopad.

@RFishBlueFish Ale zásadní je, že to není argument, který předkládali zastánci. Neřekli "chceme stát zbankrotovat, abychom vyhnali miliardáře". Říkali, že to miliardáře vlastně nevyžene. To nebyla pravda, a zjevně to nebyla pravda.

@RFishBlueFish Soustředění kapitálu, zkušených zakladatelů, nových zakladatelů a zaměstnanců na jednom místě přináší spoustu výhod. Pokud by první dva museli odejít, je mnohem těžší získat investice, rady a odbornost.

@joquji5n324il @RFishBlueFish za tolik peněz můžeš přimět všechny své přátele, aby se přestěhovali! Miluju to tady a kdybych mohl vydělat 50 milionů dolarů stěhováním, určitě bych se odstěhoval