Kiedy powiedziałem, że ten podatek to straszny pomysł, grupa ludzi z zadowoleniem przyszła mi powiedzieć, że ponieważ jest on retroaktywny, nie ma ryzyka, że miliarderzy się wyprowadzą, aby go uniknąć. Ale to, co to naprawdę oznacza, to to, że miliarderzy wyprowadzają się jeszcze zanim dowiemy się, czy znajdzie się on na liście głosowania!

Pamiętam, jak ludzie mówili mi, że zazwyczaj nie ma zbyt dużego odpływu kapitału w odpowiedzi na umiarkowany wzrost stawek podatku dochodowego, dlatego mogliśmy być pewni, że nie będzie go również w przypadku znacznie większego i mniej precedensowego podatku.

Istnieje ten specyficzny rodzaj kłamstwa, który jest endemiczny w lewicowej polityce, gdzie składa się absolutnie szalone i oczywiście fałszywe twierdzenia, ale uzasadnia się je, łącząc z pracą naukową dotyczącą zupełnie innej sytuacji, w której nikt nie był w stanie wykryć większego efektu.

@RFishBlueFish Ale kluczowe jest to, że to nie był argument, który przedstawiali zwolennicy. Nie mówili "chcemy doprowadzić państwo do bankructwa, aby wypędzić miliarderów". Mówili, że tak naprawdę to nie wypędzi miliarderów. To nie była prawda i było to oczywiście nieprawdziwe.

@RFishBlueFish Istnieje wiele korzyści z koncentracji kapitału, doświadczonych założycieli, nowych założycieli i pracowników w tym samym miejscu. Jeśli pierwsi dwaj muszą odejść, znacznie trudniej jest zabezpieczyć inwestycje, porady i ekspertyzy.

@joquji5n324il @RFishBlueFish za taką kwotę pieniędzy możesz namówić wszystkich swoich przyjaciół do przeprowadzki! Uwielbiam to miejsce i gdybym mógł dostać 50 milionów dolarów za przeprowadzkę, to na pewno bym się przeprowadził