Jak zajistit, aby budoucnost Bitcoinu byla světlá? Bitcoin čelí dvěma protikladným hrozbám: osifikaci (nedostatečná změna) a opačnému – příliš velkým změnám. Jak zajistit, aby tyto hrozby zvládla? Osifikace znamená, že se nevyrábí dostatek věcí. - Bitcoin je software a veškerý software vyžaduje údržbu. - Uvnitř Bitcoinu je velmi omezená funkčnost: Můžete jej použít pouze k placení Bitcoinu. A i když nechcete dělat vše přímo na Bitcoinu, chcete, aby bitcoinová ekonomika a její podpůrná infrastruktura (jako Starknet) měly bezpečnost na úrovni Bitcoinu. - Další hrozba osifikace spočívá v nedostatečné přípravě pro případ průlomu v kvantovém počítání. - Další obavou je osifikace způsobená příliš velkým množstvím Bitcoinu nebo těžbou v rukou velmi malého počtu aktérů. To porazí decentralizaci, která je jedinou věcí, která dělá Bitcoin skutečně odolným vůči cenzuře a svobodným. Pokud bude těžební zařízení provozovat jen jedna strana, nebo bude většinu Bitcoinu držet, přestane to být peníze Freedom Tech a Resistance. Příliš mnoho změn je také špatné – věci se mohou rozbít. - Bezpečnost může být narušena. Jakákoli změna Bitcoinu a jeho ekonomiky velikosti 2 tuny dolarů bude nutně mít vítěze i poražené, a rychlé jednání může vést k nerovnováze sil. - Ještě horší je, že by to mohlo vést k fragmentaci konsenzu, kdy by různé týmy bojovaly o to, kdo je skutečný Bitcoin. Jak vyřešit toto napětí? Neexistuje jednoduchá odpověď. 1. Potřebujeme jen trochu více pohybu směrem ke změně, který umožní dlouho diskutované soft forky jako op_CTV, op_CSFH op_CAT. 2. Potřebujeme výzkum, abychom v budoucnu měli op_QUANT a op_STARK, abychom zajistili, že bezpečnost Bitcoinu a postkvantová bezpečnost zůstanou platné a podpoříme bezpečnost bitcoinové ekonomiky, která bude postavena na sidechainech. Jsem optimistický, že se tam dostaneme, i když jsme v poslední době (poslední 4 roky) trochu příliš inklinovali k osifikaci. Musíme se posunout o něco více směrem ke změně. KONEC.