Hvordan sikre at Bitcoins fremtid er lys? Bitcoin står overfor to motsatte trusler: forsteining (for lite endring) og det motsatte – for mye endring. Hvordan sikre at de håndterer disse truslene? Ossifisering betyr at det bygges opp for lite. - Bitcoin er programvare, og all programvare trenger vedlikehold. - Det er svært begrenset funksjonalitet i selve Bitcoin: Du kan kun bruke det til å betale Bitcoin. Og selv om du ikke vil gjøre alt direkte på Bitcoin, vil du at en Bitcoin-økonomi og dens støttende infrastruktur (som Starknet) skal ha en Bitcoin-nivå sikkerhet. - En annen trussel fra ossifisering forberedes ikke godt nok i tilfelle et gjennombrudd innen kvanteberegning. - En annen bekymring er forsteining fra for mye Bitcoin, eller for mye mining, i hendene på et svært lite antall aktører. Det vil beseire desentraliseringen, som er det eneste som gjør Bitcoin virkelig sensurresistent og gratis. Hvis bare én part driver en mining-rigg, eller bare én part har mesteparten av Bitcoin, vil det slutte å være Freedom Tech- og Resistance-penger. For mye endring er også dårlig – ting kan gå i stykker. - Sikkerheten kan bli brutt. Enhver endring i Bitcoin og dens økonomi på 2 000 dollar vil nødvendigvis ha vinnere og tapere, og å handle raskt kan føre til maktubalanse. - Enda verre, det kan føre til fragmentering av konsensus, med ulike lag som krangler om Hvem som er den ekte Bitcoin. Hvordan løse denne spenningen? Det finnes ikke noe enkelt svar. 1. Vi trenger bare litt mer bevegelse mot endring, og tillater lenge diskuterte myke gafler som op_CTV, op_CSFH, op_CAT. 2. Vi trenger forskning, slik at vi på sikt vil ha op_QUANT og op_STARK, for å sikre at Bitcoins sikkerhet og post-kvantesikkerhet forblir gyldig og støtter sikkerheten til Bitcoin-økonomien som vil bygges på sidekjeder. Jeg er optimistisk med tanke på at vi kommer dit, selv om vi i det siste (de siste 4 årene) har vært litt for mye mer mot forsteining. Vi må bevege oss litt mer i retning av endring. SLUTTEN.