Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

链研社
La explicación sobre el impacto de la regulación en las empresas de criptomonedas está muy bien hecha.
Se limita a las empresas de criptomonedas financiarse mediante la dilución de los derechos de los accionistas. Imagina que una empresa tiene un valor de mercado de solo 500 millones y quiere recaudar otros 500 millones en el mercado, lo que equivale a diluir a la mitad los derechos de los accionistas existentes.
El problema más impactante es el de las empresas de microestrategia que especulan y las empresas de microestrategia de ETH.
Se verán afectadas dos partes de los fondos:
1. Las microestrategias de altcoins, que después de una ronda de financiamiento tendrán dificultades para conseguir más.
2. El método de financiamiento de ATM.
Las empresas que no se verán tan afectadas son aquellas que controlan completamente las empresas de criptomonedas, cuyo método de financiamiento no es ATM, como las empresas de sus hijos. Si no recuerdo mal, esto incluye a las microestrategias de SUI, SOL, BNB y TRON, algunas de las cuales incluso han cambiado de nombre, y utilizan el método de emisión de acciones dirigidas para financiarse.

qinbafrank4 sept, 23:17
La securitización de tokens en el modelo DAT ha sido frenada. Hoy, las acciones de todas las empresas de tipo DAT en el mercado estadounidense han caído drásticamente, y la razón principal es esta: Nasdaq está intensificando la revisión de las acciones de las empresas que cotizan en su bolsa que financian la compra de criptomonedas para aumentar el precio de sus acciones. Los requisitos específicos son: algunas empresas deben obtener la aprobación de los accionistas antes de emitir nuevas acciones para comprar criptomonedas.
El impacto más directo aquí es: 1. Las empresas DAT que están en preparación, a menos que compren todas las acciones de la empresa que cotiza en EE. UU. (adquisición del 100%), deberán convocar una reunión de accionistas y realizar una votación antes de anunciar por primera vez su transformación al modelo DAT. Esto, en la práctica, aumenta los costos operativos y el ciclo de operación de las nuevas empresas de tesorería DAT.
2. Las empresas que ya se han transformado al modelo de tesorería DAT, al emitir más acciones en el futuro, también deberán convocar una reunión de accionistas para votar. A mediados de agosto, BMNR anunció que emitiría 20 mil millones de dólares en nuevas acciones a través del modelo ATM, pero no pasó por la reunión de accionistas, y después de anunciar esta práctica, ya no será viable. Emitir bonos o bonos convertibles no se considera emisión de nuevas acciones y, por lo tanto, no está sujeto a esta regulación.
En general, esto equivale a que Nasdaq está enfriando oficialmente el modelo DAT, aumentando la dificultad de transformación de las empresas de fachada y también incrementando el proceso para que las empresas ya transformadas emitan nuevas acciones, lo que debería enfriar el mercado a corto plazo. Muchas empresas de tesorería DAT de altcoins pueden enfrentar cada vez más dificultades.
Si ya se han transformado en tesorería DAT, y si realmente quieren hacer de mstr una tesorería de Bitcoin como Michael Saylor, en lugar de jugar con trucos de capital (intercambio directo de tokens por acciones, compra de tokens a precios bajos y con descuento), solo así podrán ganar el reconocimiento de los accionistas y obtener la mayoría de los votos en la reunión de accionistas. Por supuesto, usar tokens para intercambiar acciones probablemente también será difícil de mantener en el futuro.

34,68K
La regulación ha llegado y todo se ha derrumbado.
Esta vez han pasado solo unos meses, es bastante rápido.
¿No es posible que de repente no haya más compradores, verdad?
Antes, los SPAC duraron casi un año con 130 empresas.
Recaudaron más de 50 mil millones de dólares.
Sin embargo, si lo calculamos bien,
actualmente hay más de 30 empresas en el mercado relacionadas con el modelo de microestrategia.
Si sumamos el capital recaudado por las microestrategias,
también estamos hablando de aproximadamente 50 mil millones de dólares en este nivel.
Casi estamos llegando al límite de la capacidad del mercado.
Así que ahora que la regulación ha intervenido,
si pensamos detenidamente,
¿cómo van a manejar estas microestrategias?


AB Kuai.Dong4 sept, 22:19
Esta noche, el sector de microestrategias en el mercado de valores de EE. UU. se ha desplomado en conjunto. La razón principal es que Nasdaq va a reforzar la supervisión sobre las empresas que invierten en criptomonedas, en términos simples: la regulación ha llegado.
Según se ha informado, Nasdaq exige a algunas empresas que, antes de emitir nuevas acciones para comprar tokens, deben obtener la aprobación de los accionistas y divulgarlo oportunamente al mercado.
Si no cumplen con las regulaciones, se enfrentarán a la posibilidad de ser excluidas y a la suspensión del comercio.
Para algunas empresas de microestrategia, puede que no sea tan malo, ya que las acumulaciones de tokens y las compras son visibles en la cadena, pero para la mayoría de las altcoins o pequeñas empresas, el bono de microestrategia podría haber terminado.


19,5K
Parte superior
Clasificación
Favoritos