Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

链研社
De uitleg over de impact van regelgeving op crypto-aandelenbedrijven is goed gedaan.
Het beperkt crypto-aandelenbedrijven in hun vermogen om via verwatering van aandeelhoudersrechten te financieren. Stel je voor dat een bedrijf een marktwaarde van slechts 500 miljoen heeft en nog eens 500 miljoen wil ophalen, dat betekent dat de oorspronkelijke aandeelhouders hun rechten met de helft moeten verwateren.
Het grootste probleem is de speculatie rond microstrategieën van bedrijven en de microstrategieën van ETH.
Dit zal twee delen van het kapitaal vastzetten:
1. De microstrategieën van altcoins, na een financieringsronde wordt het moeilijker om in de toekomst nogmaals te financieren.
2. De financieringsmethode van ATM.
Bedrijven die er minder last van hebben, zijn volledig gecontroleerde crypto-aandelenbedrijven, waarvan de financieringsmethode niet via ATM gaat, de 'kinderen' van de schaduwbedrijven. Als ik het goed heb, voldoen de microstrategieën van SUI, SOL, BNB en TRON aan deze voorwaarden, sommige hebben zelfs hun naam veranderd en gebruiken de methode van gerichte aandelenuitgifte voor financiering.

qinbafrank4 sep, 23:17
De token-securitisatie DAT-modus is tot stilstand gekomen. Vandaag zijn de aandelenprijzen van Amerikaanse bedrijven van het type DAT allemaal gedaald, en de belangrijkste reden hiervoor is: de NASDAQ versterkt de controle over de gedragingen van beursgenoteerde bedrijven die via financiering cryptocurrencies kopen om hun aandelenkoersen op te drijven. De specifieke vereiste is: sommige bedrijven moeten goedkeuring van aandeelhouders verkrijgen voordat ze nieuwe aandelen uitgeven om cryptocurrencies te kopen.
De meest directe impact hiervan is: 1. Voor de DAT-bedrijven die in voorbereiding zijn, moeten ze eerst alle aandelen van de Amerikaanse beurs overnemen (100% overname) voordat ze voor het eerst de transformatie naar de DAT-microstrategie aankondigen, en ze moeten eerst een aandeelhoudersvergadering houden om te stemmen. Dit verhoogt in feite de operationele kosten en de operationele cyclus van de nieuwe DAT-kasbedrijven.
2. Voor beursgenoteerde bedrijven die al zijn overgestapt naar het DAT-kasmodel, moeten ze ook eerst een aandeelhoudersvergadering houden om te stemmen voordat ze nieuwe aandelen uitgeven. In het midden van augustus kondigde BMNR aan dat het in de toekomst 20 miljard dollar aan nieuwe aandelen zou uitgeven via de ATM-modus zonder goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering, en deze aanpak is nu niet meer mogelijk. Het uitgeven van obligaties of converteerbare obligaties valt niet onder de uitgifte van nieuwe aandelen en zou niet onder deze regeling vallen.
Over het algemeen komt het erop neer dat de NASDAQ officieel de DAT-modus afkoelt, de moeilijkheidsgraad voor shellbedrijven om te transformeren verhoogt en ook de procedure voor beursgenoteerde bedrijven die al zijn getransformeerd om nieuwe aandelen uit te geven, vergroot. Op korte termijn zou dit de markt een koude douche kunnen geven. Veel altcoin DAT-kasbedrijven zullen het steeds moeilijker krijgen.
Als een bedrijf al is overgestapt naar een DAT-kas en het echt zoals Michael Saylor wil doen, namelijk MSTR omvormen tot een Bitcoin-kas in plaats van te spelen met kapitaaloperaties (tokens direct omruilen voor aandelen, goedkope tokens kopen met korting), dan kan het de goedkeuring van aandeelhouders winnen en de meerderheid van de stemmen in de aandeelhoudersvergadering krijgen. Natuurlijk zal het ook moeilijk zijn om tokens direct om te ruilen voor aandelen in de toekomst.

34,63K
Regulering is gekomen, alles stort in
Dit keer is het in slechts enkele maanden ook snel gegaan
Zal de koopdruk nu niet plotseling verdwijnen?
De vorige SPAC duurde bijna een jaar met 130 bedrijven
Die meer dan 50 miljard dollar aan fondsen hebben opgehaald
Maar als je goed rekent
Zijn er nu op de markt ook meer dan 30 bedrijven
Die gerelateerd zijn aan het micro-strategiemodel
Als je het bedrag meerekent dat door micro-strategie is opgehaald
Komt dat ook ongeveer op het niveau van 50 miljard dollar
Dat is ongeveer de bovenkant van de marktcapaciteit
Dus nu de regulering is ingegrepen
Als je er goed over nadenkt
Hoe gaan deze micro-strategieën nu verder?


AB Kuai.Dong4 sep, 22:19
Vanavond is de microstrategiesector op de Amerikaanse aandelenmarkt collectief ingestort. De belangrijkste reden is dat Nasdaq de controle op beursgenoteerde bedrijven die in cryptocurrency investeren, wil versterken. Simpel gezegd: de regulering komt eraan.
Volgens de openbaarmaking vereist Nasdaq van sommige bedrijven dat zij goedkeuring van aandeelhouders moeten krijgen voordat ze nieuwe aandelen uitgeven om tokens te kopen, en dat ze tijdig aan de markt moeten rapporteren.
Als ze zich niet aan de regels houden, kunnen ze geconfronteerd worden met delisting en opschorting van de handel.
Voor sommige microstrategische bedrijven is het misschien nog wel te doen, omdat hun verzamelde tokens en aankoopgedrag op de blockchain zichtbaar zijn, maar voor de meeste altcoins of kleine bedrijven kan het microstrategische voordeel wel eens voorbij zijn..


19,49K
Boven
Positie
Favorieten