Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

链研社
L'explication de l'impact de la réglementation sur les entreprises de cryptomonnaie est très bien faite.
Cela limite les entreprises de cryptomonnaie à lever des fonds en diluant les droits des actionnaires. Imaginez qu'une entreprise a une capitalisation boursière de seulement 500 millions, et qu'elle souhaite lever 500 millions supplémentaires sur le marché, ce qui équivaut à diluer de moitié les droits des actionnaires existants.
Le problème le plus impactant concerne les entreprises de micro-stratégie spéculatives et les entreprises de micro-stratégie liées à l'ETH.
Cela va bloquer deux parties de fonds :
1. Les micro-stratégies des altcoins, qui, après un premier financement, auront des difficultés à se financer à nouveau.
2. Les méthodes de financement par ATM.
Les entreprises qui ne sont pas trop impactées sont celles qui contrôlent entièrement les entreprises de cryptomonnaie, dont le mode de financement n'est pas par ATM, les sociétés de type "fils prodigue". Si je ne me trompe pas, cela inclut des entreprises de micro-stratégie comme SUI, SOL, BNB et TRON, certaines ont même changé de nom, et elles utilisent des augmentations de capital ciblées pour se financer.

qinbafrank4 sept., 23:17
La tokenisation des titres sous le modèle DAT a été freinée. Aujourd'hui, les actions des entreprises de type DAT de MicroStrategy sur le marché boursier américain ont toutes chuté, principalement pour cette raison : le Nasdaq renforce l'examen des comportements des entreprises cotées qui achètent des cryptomonnaies par le biais de financements pour faire monter le prix de leurs actions. Les exigences spécifiques sont les suivantes : certaines entreprises doivent obtenir l'approbation des actionnaires avant d'émettre de nouvelles actions pour acheter des cryptomonnaies.
L'impact le plus direct ici est le suivant : 1. Les entreprises DAT en préparation doivent, à moins de racheter entièrement les actions de la société cotée (acquisition à 100 %), convoquer une assemblée générale des actionnaires pour voter avant d'annoncer pour la première fois leur transformation en modèle DAT. Cela augmente en réalité les coûts d'exploitation et le cycle opérationnel des nouvelles entreprises DAT.
2. Les entreprises cotées qui se sont déjà transformées en modèle DAT doivent également convoquer une assemblée générale des actionnaires pour voter avant d'émettre de nouvelles actions. En août, BMNR a annoncé qu'elle émettrait 20 milliards de dollars de nouvelles actions via le modèle ATM, mais cela n'a pas été approuvé par l'assemblée générale des actionnaires, et cette méthode ne peut plus être appliquée. L'émission d'obligations ou d'obligations convertibles ne relève pas de l'émission de nouvelles actions et ne devrait donc pas être soumise à cette réglementation.
Dans l'ensemble, cela équivaut à un refroidissement officiel du modèle DAT par le Nasdaq, augmentant la difficulté de transformation des sociétés coquilles et compliquant le processus d'émission de nouvelles actions pour les entreprises déjà transformées. À court terme, cela devrait refroidir le marché. De nombreuses entreprises de cryptomonnaies de type DAT pourraient rencontrer de plus en plus de difficultés.
Pour celles qui se sont déjà transformées en DAT, si elles veulent vraiment, comme Michael Saylor, faire de MSTR un trésor de Bitcoin plutôt que de jouer avec des manœuvres de capital (échange direct de tokens contre des actions, achat de tokens à prix réduit), elles doivent gagner l'approbation des actionnaires pour obtenir la majorité des votes lors de l'assemblée générale. Bien sûr, il sera probablement également difficile de continuer à échanger des tokens directement contre des actions.

33,27K
La régulation est arrivée, tout s'effondre
Cette fois, ça n'a pris que quelques mois, c'est assez rapide
Ensuite, il n'y aura pas soudainement plus d'acheteurs, n'est-ce pas ?
Les SPAC précédents ont duré presque un an avec 130 entreprises
Le montant des fonds levés a dépassé 50 milliards de dollars
Mais en y réfléchissant bien
Il y a maintenant sur le marché plus de 30 entreprises liées au modèle de micro-stratégie
Si l'on additionne les fonds levés par les micro-stratégies,
On arrive à peu près au même niveau de 50 milliards de dollars
C'est à peu près la limite de la capacité du marché
Donc maintenant que la régulation est intervenue,
En y réfléchissant bien,
Comment ces micro-stratégies vont-elles s'en sortir ?


AB Kuai.Dong4 sept., 22:19
Ce soir, le secteur des micro-stratégies des actions américaines s'est effondré. La principale raison est que le Nasdaq va renforcer l'examen des investissements des entreprises cotées en cryptomonnaies, en d'autres termes : la régulation arrive.
Selon les informations divulguées, le Nasdaq exige que certaines entreprises obtiennent l'approbation des actionnaires avant d'émettre de nouvelles actions pour acheter des tokens, et qu'elles informent le marché en temps voulu.
Si les règles ne sont pas respectées, elles risquent de faire face à une radiation et à une suspension de la négociation.
Pour certaines entreprises de micro-stratégies, cela pourrait aller, car les tokens accumulés et les comportements d'achat sont visibles sur la blockchain, mais pour la plupart des altcoins ou des petites entreprises, les bénéfices des micro-stratégies pourraient être terminés..


19,35K
Meilleurs
Classement
Favoris