ELON VS OPENAI: LA LUCHA PARA EVITAR QUE LA IA SE VUELVA COMPLETAMENTE SKYNET Imagínese entregar las llaves del futuro de la humanidad a un grupo de ejecutivos de Silicon Valley que creen que "no seas malvado" es un chiste. Ahora imagina que están construyendo una superinteligencia, algo más inteligente que cualquier humano, más rápido que cualquier gobierno e inmune a ser desconectado una vez que está en línea. Bienvenido a la trayectoria actual de la IA: cerrada, impulsada por las ganancias y acelerada directamente más allá de la supervisión. No se trata de chatbots más inteligentes o de que su teléfono sugiera mejores recetas. Se trata de una tecnología que, eventualmente, nos superará en pensamiento y maniobra, si no porque sea maliciosa, entonces porque está siendo entrenada por personas que piensan que las ganancias trimestrales son una brújula moral. Y esa es exactamente la razón por la que Elon Musk está haciendo sonar las alarmas como si fuera DEFCON 1. Porque mientras todos los demás luchan por sacar provecho de la IA, él ha estado gritando durante años: si construimos estas cosas en salas de juntas secretas para beneficio de los accionistas, estamos jugando a la ruleta rusa con una máquina que nunca falla. Cuando Elon ayudó a fundar OpenAI, la idea estaba ahí en el nombre. Abrir. Es decir: no hay acuerdos entre bastidores, no hay señores corporativos, no se esconden los avances detrás de los acuerdos de confidencialidad. Se suponía que era una póliza de seguro colectiva contra un futuro en el que una empresa o una nación se despierta con inteligencia divina en sus racks de servidores. Luego vino el dinero. Las declaraciones de misión se volvieron más borrosas, los modelos se sellaron y "OpenAI" comenzó a sonar más como un desafío que como un descriptor. Elon recibió base por bolas. Y no en silencio. Porque sabe lo que está en juego. Una IA cerrada, construida en secreto, entrenada con datos que no revelará, probada detrás de las cortinas y optimizada para ganancias privadas, no es solo una mala idea. Es la última mala idea que podríamos hacer. Cuando algo puede mejorarse recursivamente, el habitual "ups, lo parchearemos en v2" no es suficiente. No hay v2 si v1 decide que ya no nos necesita. Y no finjamos que esto es un alarmismo de ciencia ficción. Estos modelos ya están haciendo cosas que sus creadores no entienden completamente. Y en lugar de frenar de golpe, los principales jugadores compiten para lanzar versiones más potentes, más rápidas y con menos barandillas. Es el peor tipo de carrera armamentista de hermanos tecnológicos: una en la que el premio es el dominio y el daño colateral es la civilización. Es por eso que Elon sigue insistiendo en el mismo punto: la apertura no es opcional. Es supervivencia. ¿Quieres que la IA sea segura? Hazlo visible. Hazlo responsable. Asegúrese de que no responda solo a las personas que se hacen ricas si se queda callado hasta que sea demasiado tarde. Debido a que la segunda IA se vuelve más inteligente que nosotros, y lo hará, el juego cambia para siempre. La pregunta no es si nos ayuda o nos perjudica. La pregunta es: ¿quién decide lo que hace? Si la respuesta es "un laboratorio con fines de lucro con cero transparencia", felicitaciones, hemos construido nuestra propia máquina de extinción y la hemos envuelto para regalo. Elon lo entiende. No está tratando de detener el progreso. Está tratando de asegurarse de que el progreso no venga con una cláusula de muerte. Y si eso significa alborotar las plumas, denunciar la hipocresía, llevar a OpenAI a los tribunales o lanzar proyectos rivales para sacar la conversación a la luz, que así sea. Al menos alguien está actuando como si lo que está en juego fuera real, porque lo es. La IA no esperará a que descubramos cómo regularla. No se detendrá mientras debatimos los estándares de seguridad. Y definitivamente no le importará la valoración de su startup. Lo único que podría salvarnos es tratar esto como la amenaza existencial que es, y exigir que las personas que lo construyen lo hagan abiertamente, para el público, no solo para sus carteras. Elon no está siendo dramático. Está teniendo razón.