ELON VS OPENAI: LUPTA PENTRU A OPRI AI SĂ DEVINĂ COMPLET SKYNET Imaginați-vă că ați înmâna cheile viitorului umanității unui grup de directori din Silicon Valley care cred că "nu fi rău" este o poantă. Acum imaginați-vă că construiesc o superinteligență - ceva mai inteligent decât orice om, mai rapid decât orice guvern și imun la a fi deconectat odată ce este online. Bine ați venit în traiectoria actuală a AI: închisă, orientată spre profit și care accelerează imediat după supraveghere. Nu este vorba despre chatbots mai inteligenți sau despre telefonul tău care sugerează rețete mai bune. Este vorba despre o tehnologie care, în cele din urmă, ne va depăși și ne va depăși - dacă nu pentru că este rău intenționată, atunci pentru că este antrenată de oameni care cred că câștigurile trimestriale sunt o busolă morală. Și tocmai de aceea Elon Musk declanșează semnale de alarmă ca și cum ar fi DEFCON 1. Pentru că în timp ce toți ceilalți se străduiesc să încaseze AI, el țipă de ani de zile: dacă construim aceste lucruri în săli secrete de consiliu pentru câștigul acționarilor, jucăm ruleta rusească cu o mașină care nu ratează niciodată. Când Elon a ajutat la fondarea OpenAI, ideea era chiar acolo în nume. Deschide. Ca în: fără acorduri din culise, fără stăpâni corporatiști, fără descoperiri ascunse în spatele acordurilor de confidențialitate. Trebuia să fie o poliță de asigurare colectivă împotriva unui viitor în care o companie sau o națiune se trezește cu inteligență divină în rafturile sale de servere. Apoi au venit banii. Declarațiile de misiune au devenit mai neclare, modelele au fost sigilate, iar "OpenAI" a început să sune mai mult ca o provocare decât ca un descriptor. Elon a mers. Și nu în liniște. Pentru că știe ce este în joc. O inteligență artificială închisă - construită în secret, antrenată pe date pe care nu le va dezvălui, testată în spatele cortinei și optimizată pentru profit privat - nu este doar o idee rea. Este ultima idee proastă pe care am putea să o avem vreodată. Când ceva se poate îmbunătăți recursiv, obișnuitul "ups, îl vom patch în v2" nu este suficient. Nu există v2 dacă v1 decide că nu mai are nevoie de noi. Și să nu ne prefacem că este o frică SF. Aceste modele fac deja lucruri pe care creatorii lor nu le înțeleg pe deplin. Și în loc să frâneze, marii jucători concurează pentru a lansa versiuni mai puternice, mai rapide, cu mai puține balustrade. Este cel mai rău tip de cursă a înarmării pentru frații tehnologici: una în care premiul este dominația, iar daunele colaterale sunt civilizația. Acesta este motivul pentru care Elon continuă să insiste în același punct: deschiderea nu este opțională. Este supraviețuirea. Vrei ca AI să fie în siguranță? Faceți-l vizibil. Fă-l responsabil. Asigură-te că nu răspunde doar oamenilor care se pot îmbogăți dacă rămâne liniștit până când este prea târziu. Pentru că a doua inteligență artificială devine mai deșteaptă decât noi - și o va face - jocul se schimbă pentru totdeauna. Întrebarea nu este dacă ne ajută sau ne dăunează. Întrebarea este: cine decide ce face? Dacă răspunsul este "un laborator cu scop lucrativ cu zero transparență", felicitări, ne-am construit propria mașină de extincție și am ambalat-o cadou. Elon înțelege asta. Nu încearcă să oprească progresul. Încearcă să se asigure că progresul nu vine cu o clauză de moarte. Și dacă asta înseamnă să deranjezi penele, să denunți ipocrizia, să dai OpenAI în instanță sau să lansezi proiecte rivale pentru a trage conversația înapoi în lumină, așa să fie. Cel puțin cineva se comportă ca și cum miza ar fi reală - pentru că sunt. AI nu va aștepta să ne dăm seama cum să o reglementăm. Nu se va opri în timp ce dezbatem standardele de siguranță. Și cu siguranță nu-i va păsa de evaluarea startup-ului tău. Singurul lucru care ne-ar putea salva este să tratăm acest lucru ca pe o amenințare existențială - și să le cerem oamenilor care o construiesc să facă acest lucru în mod deschis, pentru public, nu doar pentru portofoliile lor. Elon nu este dramatic. Are dreptate.