Näyttävätkö chatbotit lopulta enemmän suoratoistolta vai enemmän haulta? Suoratoisto, haku ja chatbotit ovat kaikki aloja, joilla ei ole perinteisiä verkkovaikutuksia (suhteellisen alhaiset vaihtokustannukset). Silti suoratoisto on pirstaloitunutta, kun taas haku on lähes monopoli. 🔵Suoratoisto – suunnittelun vuoksi pirstaleinen Sisältö ei ole hyödyke. Se on eriytynyt, ei-eksklusiivinen ja toimii eri alustoilla. Markkinat pysyvät siis hajallaan. YouTube, Netflix, Disney... Jokainen on yksinumeroisella osuudella, koska omistaa eri ohjelmat. 🔵Haku – voittaja vie melkein kaiken $Google on ~90 % osuus, vaikka $Bing ei ole niin paha. Miksi? 1/ Jakelu/oletusasetukset ovat uskomattoman voimakkaita Useimmat ihmiset eivät valitse hakukonetta. He hyväksyvät sen, mitä laite heille antaa. $Google maksaa kymmeniä miljardeja vuodessa ollakseen maksukyvytön. 2/ Tapa ja brändi $Google on verbi. $Bing ei ole. Tavan voima plus brändi on täysin aliarvostettu (ja olen rehellisesti sanottuna tästä hieman yllättynyt). 3/ Datavauhtipyörä (jossain määrin) Parempi moottori → enemmän käyttäjiä → enemmän dataa → parempi moottori. Mietin, kuinka suuri tämä vaikutus oikeasti on, mutta se on ehdottomasti olemassa. 4/ Mainosekosysteemin mittakaava Mainostajat saavat enemmän volyymia ja paremman sijoitetun pääoman Googlessa haku- + YouTube-+ karttojen + Androidin + Gmailin ansiosta. Siksi he asettavat Googlen etusijalle, mikä vahvistaa johtolankaa. 🔵Chatbotit/Agentit – lähempänä hakua kuin suoratoistoa? Chatbotit ovat enemmän kuin hakua: tulokset tuntuvat hyödykkeiltä, ja haluat yhden avustajan, joka muistaa kaiken (jos chatbotit oppivat muistin, lukituksen pitäisi olla vahva kuin haku). Alueellisia/kielialueita tulee olemaan (esim. Kiina). Verrattuna varhaisiin $Google hakupäiviin: - Sääntely on nyt tiukempi (vaikeampi tulla monopoliksi);...