Vor ajunge chatboții să semene mai mult cu streamingul sau mai mult cu căutarea? Streaming-ul, căutarea și chatboții sunt toate industrii fără efecte clasice de rețea (costuri relativ mici de schimbare). Totuși, streaming-ul este fragmentat, în timp ce căutarea a devenit aproape un monopol. 🔵Streaming - fragmentat prin design Conținutul nu este o marfă. Este diferențiat, neexclusivist și funcționează pe platforme diferite. Așa că piața rămâne dispersată. YouTube, Netflix, Disney... fiecare are o cotă de o singură cifră deoarece fiecare deține emisiuni diferite. 🔵Căutare - câștigătorul ia aproape totul $Google are ~90% cotă, deși nu $Bing e chiar atât de rău. De ce? 1/ Distribuția/implicitele sunt incredibil de puternice Majoritatea oamenilor nu aleg un motor de căutare. Ei acceptă ceea ce le oferă dispozitivul. $Google plătește zeci de miliarde pe an pentru a fi implicit. 2/ Obicei și brand $Google este un verb. $Bing nu este. Brandul Power of Habit Plus este extrem de subestimat (și sincer sunt puțin surprins de asta). 3/ Volanul de flotare al datelor (într-o anumită măsură) Un motor mai bun → mai mulți utilizatori → mai multe date → un motor mai bun. Mă întreb cât de mare este cu adevărat acest efect, dar cu siguranță există. 4/ Scala ecosistemului publicitar Advertiserii obțin mai mult volum și un ROI mai bun pe Google datorită Căutării + YouTube + Hărți + Android + Gmail. Așa că prioritizează Google, ceea ce întărește avantajul. 🔵Chatboți/agenți - mai aproape de căutare decât de streaming? Chatboții sunt mai mult ca căutarea: rezultatele se simt ca mărfuri, iar tu vrei un singur asistent care să-și amintească totul (dacă chatboții descoperă memoria, blocarea ar trebui să fie mai puternică decât căutarea). Vor exista zone regionale/lingvistice (de exemplu, China). Comparativ cu începuturile $Google căutări: - Reglementarea este acum mai strictă (mai greu să devii monopol);...