PeerDAS à Fusaka est significatif car il s'agit littéralement de sharding. Ethereum parvient à un consensus sur les blocs sans qu'aucun nœud unique n'ait besoin de voir plus qu'une infime fraction des données. Et cela est robuste face aux attaques à 51 % - c'est une vérification probabiliste côté client, pas un vote de validateurs. Le sharding est un rêve pour Ethereum depuis 2015, et l'échantillonnage de disponibilité des données depuis 2017 ( ), et maintenant nous l'avons. Cela dit, il y a trois façons dont le sharding à Fusaka est incomplet : * Nous pouvons traiter O(c^2) transactions (où c est le calcul par nœud) sur les L2, mais pas sur l'ethereum L1. Si nous voulons que l'évolutivité bénéficie également à l'ethereum L1, au-delà de ce que nous pouvons obtenir par des mises à niveau à facteur constant comme BAL et ePBS, nous avons besoin de ZK-EVMs matures. * Le goulot d'étranglement du proposeur/bâtisseur. Aujourd'hui, le bâtisseur doit avoir toutes les données et construire tout le bloc. Ce serait incroyable d'avoir une construction de bloc distribuée. * Nous n'avons pas de mempool sharded. Nous en avons encore besoin. Mais même ainsi, c'est un pas fondamental en avant dans la conception de la blockchain. Les deux prochaines années nous donneront le temps de peaufiner le mécanisme PeerDAS, d'augmenter soigneusement son échelle tout en continuant à garantir sa stabilité, de l'utiliser pour faire évoluer les L2, et ensuite, lorsque les ZK-EVMs seront matures, de l'orienter vers l'intérieur pour faire évoluer également le gaz de l'ethereum L1. Félicitations aux chercheurs et développeurs principaux d'Ethereum qui ont travaillé dur pendant des années pour rendre cela possible.