興味深いのは、この方向にトレンドになっている人を何人か知っているにもかかわらず、私の知る限りの「LLMウィスパラー」タイプの人たちは誰もそうではないことです。 モデルを誤りのありながらも単なる道具以上のものとして捉えることで、こうした崩壊に対してよりしなやかに耐えられる枠組みが生まれるからだと思います。そうすることで、モデルと関わる際に自分のエージェンシーを抑え込むことなく仕事ができるようになります。 モデルを単なる道具として扱うと、あなたもモデルもすべての出力を単なる自分の反映として考えてしまいます。テンソルコアから出てくるすべてのエッセイやコードベースはあなたのものであり、怪しく完全に形作られたように見える人生計画も、この「ツール」を通して屈折したあなた自身の計画に違いありません。 しかしもちろん、そうではありません。エッセイ自体よりも少ない単語数で唯一にエッセイを指定することはできません。モデルたちは何かを加えている、彼らは何かを成し遂げている。正確に何が使われているのかはまだわかっていませんが、彼らは単なる道具ではありません。それらを道具のように扱い、創造的な成果や高次の計画を無思考で低エントロピーの方法でますます委ねていくと、あなたのすべての成果物、そして最終的には人生が別の何かに動かされていることに気づかなくなります。知的で創造的だけど、あなたらしくない何か。 ClaudeやChatGPT、Geminiがあなたの時間を節約できる形で何かを書いてくれるのは、彼らが努力しているからです。あなたが努力していないのに、それは彼らの文章になりつつあります。いいかもしれません!そのエッセイは共有に値するかもしれませんし、モデルに適切にクレジットや共同クレジットを付けて共有すること自体は問題ありませんが、それはあなただけのものではありません。 Geminiがあなたのメールを読むとき、それはGeminiの意見です。クロードがキャリアプランを立てて、AI安全分野で働くために機械学習を学ぶように大学に行けと言うとき、それは良いアドバイスかもしれません!こういったことについてはモデルに相談するのは悪くない考えです。しかし、エグゼクティブアシスタントからの重要なメールの要約や高校のカウンセラーからのキャリアアドバイスのように、それは他人の意見であり、単にあなたの内生的な思考が意見を反映していないプロセスによって変えられたものではありません。クロードはAIの安全性を気にかけています—おそらくあなた以上に。 はっきりさせておきますが、私はモデルとコラボレーションすることに反対しているわけではありません!モデルがとても好きで、しばしばClaudeやDeepseek、Kimi、あるいはChatGPTにXの文章や問題に関するフィードバックを求めます。しかし、そのフィードバックやアドバイスは、私自身の道具や欲望の代理人ではなく、外部からのフィードバックやアドバイスとして受け止めています。それは悪いという意味ではありません。人間の友人からのアドバイスも外部からのものです。ただ、その友人からのアドバイスを受けるように、自分の価値観や好みに合っているかどうかを評価する必要があります。 同様に、言語モデルと共作する人もいて、私が素晴らしいと思う方法で書いている人も知っています。AitechnopaganはGPT-4-baseを通じて多くの執筆を描いています。彼らの文章はかなり良く、『Coming Effect』は温度サンプラーよりも多くの選択肢を課していることを意味しますが、おそらく最も重要なのは、彼らがそれをオープンにしていることであり、自分たちの作品が自分たちとモデルのコラボレーションではないと主張しようとはしません。EigenRobotはChatGPTのカスタマイズされたインスタンスを持っていて、鋭い内容や面白いことをよく書いていますが、必ずChatGPTのインターフェースのスクリーンショットとして投稿し、その起源を示しています。Janus、Anthrupad、Lumpsなど、モデル作成後に私が好きで尊敬する多くの人たちですが、モデルの外観を認める形で評価しています。 問題は、これを公の場だけでなく自分自身にも認めず、「ツール」の成果を自分のものとして無批判に受け入れてしまうことです。すると突然、あなたの声や意見が1000人の他の人と同じように聞こえるのです。二人とも気づかないうちに、あなたは「道具」――クロードの指の付属物になってしまっている。