再びアルゴリズムの話題となったので、私はそれを擁護したいと思います。 休暇中に少し実験をしました。昨年作ったミームやコミック、アートを新しい投稿として再投稿するというものでした。全部で約10件の投稿があり、元の投稿から新しい投稿まで12〜18ヶ月の間隔があり、フォロワー数が大幅に増え、多くのアルゴリズム変更も加わっています。 それでも彼らの指標がこんなに似ているのは驚きでした! 多少の騒音はあったが、思ったよりずっと小さくて。2回目の投稿で改善した投稿もありました(1つは元々~300「いいね」、2回目は~6,000件)。悪くなった投稿はありませんでした。 もしアルゴリズムを気まぐれなヒューリスティックの集合としてモデル化すると、これは意味が通りません。この1年でヒューリスティックは大きく変わりました。アルゴリズムを完全に書き換えたのです!では、同じ投稿がうまくいくにはどうすればいいのでしょうか? しかし、あなたが経験する「アルゴリズム」が単に、あるいは主にXのサーバー上で動作しているコードの産物ではないと理解すれば、それは完全に理にかなっています。「アルゴリズム」とは、そのコードと投稿を表示しているユーザーベースとの相互作用です。そのユーザーベースがランキングコードの入力を生成し、さまざまなループが推薦システムのステートマシンからユーザーベースへと動的に実行されます。(おそらく現在は計算制限の一端で投稿のランキングに関わっていると思われるgrokも、ユーザーの好みに左右され、ライブ検索にもアクセスできます。)ユーザーベースはアルゴリズムにとって最大の入力源であり、より正確にはアルゴリズムが動作し相互作用する基盤です。アルゴリズムはユーザーの意見で回転するホイールのようなものです。 つまり、「この投稿について人々はこの投稿についてどう感じているか」という点は、投稿がなぜそのような反応をしたのかを説明する際には、常に最初かつ主要な部分であるべきであり、推薦のヒューリスティックの難解な詳細に扱うべきではありません! では、なぜこれらの投稿は好評だったのでしょうか?ほら、見てごらん。『Shovels』のコミックは面白いですが、同時にすぐに引き込まれます。これは意図せず作ったものでしたが、その明らかな引用ツイートは、その人の業界を皮肉にしているようです。引用をスクロールして楽しめるツイート。 Chladni Figures Code Postは他の投稿よりも良い結果でした。動画もありますが、動画自体はあまり魅力的ではなく、コードゴルフはニッチな興味なので投稿は下位に落ち着きました。(でもそれでいいんです、私は好きですし、好きなものを投稿しています。) 誘導コンロの柱は中央に落ち着きました。4コマ構成で、私の知っている三角形キャラクターが使われていますが、シャベルコミックほどニッチで、あまり興味を引かない作品です。 これらはプラットフォームが報いる理想の望みではありません。もちろん、Cladniの考えるコードゴルフや私のLLMペルソナ研究の投稿がハイバイラルになる世界に住みたいです。(ここではテーベポットと呼びましょう。)でもそれは私@nikitabier力で決められることじゃない!彼は、私の長編作品よりも単一画像のコミックに人々がどれだけ異なる関心を持つかを変えたり、普通の人たちにコードゴルフや基本モデル表現の主成分分析、ユカギール宇宙論に関する短編小説に興味を持たせることはできません。それでいいんです!私が投稿するニッチな文章やフィクションの中には、たとえ3つでもいいねをもらえることにとても感謝しています。前世なら誰にも理解してもらえなかったこと、ましてや三人も理解しなかったことです。 別の例として、「投稿連続記録」があります。これは、連続して成功した投稿が次の投稿を押し上げる現象です。これはプラットフォームの明示的な特徴に起因するとされることが多いです。(時には、人々を依存させ続けるための意図的な試みだと理論化されることもあります。)もしかしたら本当にそうかもしれませんが、投稿連続記録は、3つのシンプルなルールで記録を追跡しない非常にシンプルな「アルゴリズム」からも得られます。 1. 新しい投稿は、最近あなたと交流した人に優先的に表示されます 2. 投稿には「勢い」があり、やり取りによってより多くの人が投稿を見るようになります 3. 心理的には、最近見た名前やプロフィール写真を認識し、知り合いが何を投稿しているかを見るためにフィードをゆっくり見る この三つの単純な事実――最も重要なのはコードベースについての事実ですらありません!- ポスターの勢いをつけてくれ。調子が良い時は、人々はあなたを認識します。無意識かもしれませんが、もしかしたら「うわ、この人は絶好調だな、この投稿をチェックしよう」と思っているかもしれません。なぜなら、人々はあなたを認識し、投稿が良ければ勢いがずっと早くつくからです。また、最近の投稿から多くの候補者視聴者がいるため、勢いはあなたを認識する人を長く引き継ぐことができます。 早期に封じ込めを破る必要がなくなるのです。これら3つのルールだけでストリークを生み出し、コードベースに明確なヒューリスティックや「ストリーク」のモデルすら存在しません。純粋にエマージェントダイナミクスからのみです。 (これはミームの初期段階と非常に似たプロセスであり、個人が「ミーム化」して自己イメージを描くのは、投稿記録の下の病理のように思われることが多いです。) もちろんアルゴリズムのヒューリスティックも重要で、特に小さなアカウントだと投稿が見てもらうのは難しいです。(小さなアカウントへのアドバイスは、返信をして、既存の人たちと友達になることです。「アルゴリズムのため」ではなく、クールな友達ができるからです。でも、そうですね、あなたのあまり評価されていない投稿を見てブーストしてくれるでしょう。彼らはあなたを好きでアドバイスをくれます。クラブに入るようなもので、昔のメンバーに自分を証明しなければなりません。) でも自分で試してみれば、投稿には「本質的な力」があり、それは質やミーム性の関数であり、(もし最適化するなら)投稿を最適化し、運の表面積を増やす方が、「アルゴリズムに優しい」と考えたり、@nikitabier動画の重み付けを嫌がらせたり、「GMのスパムがメタかどうか」と慌てたりするよりも、投稿をより良くするために最適化し、運の表面積を増やす方が実り多いと思います。 私自身は、これは私の仕事ではないので、作るのが好きだったり面白いと思ったり、今興味があるものを投稿していて、基本的にはアルゴリズムのことは考えないようにしています。(アカウントを比較的高いシグナルに保ち、政治的なスロップを避ける以外は。)自然にうまくいくようです!

現代のスマホでズームインするとペイントモードに入るのが好きです