今日の私の批判で@Sammy_Rothは、太陽光+バッテリーがガスバックアップなしで100%再生可能エネルギーを低コストで供給できる能力を過小評価していると主張しています。 彼は以前の報告を読んで、これをうまくやる方法は定期的な停電を受け入れることだと書いています。

記事の残りの部分は、ハワースの石炭支持の反LNGの誤情報を繰り返し、化石燃料の非電力利用を無視し、国家安全保障の問題も無視しています。 私たちが合意しているのは、気候変動が重要だということです。私にとっては、効果のあることをするほど重要だと思っています。

いつものように、もしグリーン運動が一世代か二世代前に新たな原子力建設の財政的持続可能性を潰さなければ、この一連の問題はずっと管理しやすくなっていたのではないかと私は感じています。