Hun har tokens. Hun har verktøyene. Men hun sitter fortsatt fast. Dette er 2025. Det er nesten sikkert at mange DeFi-brukere nå har mer likviditet enn de fleste hedgefond hadde i 2005. Likevel krever det fortsatt fem skjermer, tre nettverk, to broer og ett tvilsomt sitat å gå fra ETH til SOL. Hver handling, uansett hvor grunnleggende den er, inviterer til ny glidning, flere gebyrer eller eksponering for MEV. Infrastrukturen finnes, men ingenting av det fungerer sammen. Dette er DeFis største problem: det er likviditet, men ingen koordinering. ---- Intensjonssentrert utførelse: Forening av DeFi-likviditet Formål og problem Desentralisert handel har nådd et vendepunkt. Broer flyttet over 17 milliarder dollar bare i mai, mens DEX-aggregatorer klarerer nesten 500 milliarder dollar i volum hvert år. Vi vet alle at det finnes et fungerende system. Brukere utfører imidlertid fortsatt godkjenninger, ruter og bytter manuelt. Og hvert ekstra trinn introduserer risikoen som involverer gasstopper, dårlig utførelse eller sårbarhet for frontrunning. I mange tilfeller forblir kapitalen inaktiv på sin opprinnelige kjede fordi prosessen med å flytte den ikke er verdt friksjonen. Når kjeden når dette punktet, trenger den bedre koordinering. ---- Et målrettet lag Det er her et målrettet utførelseslag, eller GO-EL, kommer inn. I stedet for å fortelle systemet hvilken bro som skal brukes eller hvilke trinn som skal følges, angir brukeren ganske enkelt målet sitt. For eksempel, "bytt 10 ETH mot minst 29 SOL innen 5 minutter." Det er det. Resten håndteres i bakgrunnen. Løsere, de autonome agentene som konkurrerer om utførelse, skanner tilgjengelige ruter over broer og DEX-er, konstruerer deretter den mest effektive banen og legger ut sikkerhet for å garantere det. Den beste løseren vinner, og intensjonen avgjøres atomisk. Brukeren er aldri involvert i den underliggende kompleksiteten, og hvis MEV er involvert, blir det fanget opp og returnert til brukeren som prisforbedring. ---- Hvorfor markedet trenger det Appetitten for intensjonsbasert utførelse er allerede i ferd med å utvikle seg i antall. @Uniswap klarert over 3 milliarder dollar i livstidshandelsvolum, med V4 alene som passerte 110 milliarder dollar innen mai. @CoWSwap flyttet mer enn 83 milliarder dollar, og leverte over 441 millioner dollar i lagret glidning. @1inch håndterer rundt 310.8 millioner dollar i daglig volum, og til og med Fusion-produktet, fokusert på krysskjedeintensjoner, behandler 1.5 millioner dollar per dag. @odosprotocol ruter 4,55 milliarder dollar hver 30 dag og tar opp >5,9 millioner dollar i årlige avgifter. Du bør vite at hver og en av disse løsningene opererer innenfor en enkelt kjede. I mellomtiden tar krysskjederutere også igjen. @lifiprotocol rutet over 20 milliarder dollar over 30 millioner transaksjoner for 5 millioner brukere. @AcrossProtocol videreformidlet 22 milliarder dollar i 15 millioner overganger, mange slo seg til ro på under 1 minutt. @axelar drevne Squid flyttet 1,2 milliarder dollar i 2024 og ser fortsatt rundt 2,400 transaksjoner per dag. Disse datafaktaene stemmer overens med dyp, men silolikviditet og økende volum, men tidlig koordinering. Et målrettet lag forbinder begge. ---- Hvordan plassere et nytt lag En godt konstruert GO-EL forenkler utover ruting. Den komprimerer hele brukeraktivitetene, for eksempel bytte, bro, avgjør og verifiserer, til en enkelt, ren instruksjon. Alt annet er abstrahert bort. Husker du innlegget mitt om DFA på @Aptos? Dette er et lignende rammeverk. Løsere konkurrerer om å minimere kostnadene, mens brukerne drar nytte av de beste prisene, garantert fullføring og MEV-beskyttelse. ---- Go-to-Market-strategi Det mest åpenbare stedet å lansere en GO-EL er der likviditeten allerede flyter. @base, @arbitrum, @optimism og @Mantle_Official ser over 1,4 milliarder dollar i daglig DEX-volum. Disse L2-ene er svært aktive, brotunge og lommebokvennlige. Mantle støtter allerede abstrahert ruting gjennom @BungeeExchange. En GO-EL trenger bare én kodelinje for å integreres i lommebøker og grensesnitt. I stedet for å be brukerne om å godkjenne fem separate trinn, kjører GO-EL logikken under panseret og presenterer bare resultatet. Problemløsergebyrer trekkes fra lagret glidning for å sikre en sømløs og kostnadseffektiv brukeropplevelse fra dag én. ---- Risikoer og avbøtende tiltak Selvfølgelig introduserer koordinering nye angrepsflater. Brosikkerhet er fortsatt et svakt punkt i DeFi. Løsere kan danne karteller, sensurere intensjoner eller kjøre foran hverandre. Disse risikoene kan reduseres ved å kreve at løsere legger ut brennbare obligasjoner, beviser utførelse offentlig og opererer på verifiserte meldingssystemer som zk-bevis eller optimistiske lag. ---- Hva med anoma? @anoma er den mest komplette versjonen av denne visjonen i produksjon. Det er imidlertid ikke en ruter. Det er et intensjonssystem for basislag. Testnettet deres lar brukere definere resultater på tvers av kjeder og partier, og løsere konkurrerer om å oppfylle dem. Utviklere kan visualisere disse flytene ved hjelp av et 3D-grensesnitt, og bak kulissene bruker Anoma validitetspredikater og et tilpasset problemløserrammeverk for å gjøre intensjonsutførelse verifiserbar og tillitsminimert. Vi har verktøy som @sprinter_ux og @FlutonIO bygging i økosystemet. ---- Hvem andre bygger dette? Intensjonssentrisk koordinering bygges allerede på tvers av flere lag av ulike økosystemer. Vi nevnte at UniswapX, CoW Swap og 1inch Fusion jobber med intensjoner. Andre er: • @intentessential: En ny L2 på Ethereum med intensjonsutførelse i kjernen av stabelen. I stedet for å ettermontere broer og rutere, baker den inn problemløserlogikk, brukerabstraksjon og tillitsminimert oppgjør fra starten. • Flashbots ( ): De kom inn fra MEV-vinkelen. SUAVE er det foreslåtte intensjonsauksjonssystemet som lar brukere sende inn intensjoner og løsere by for retten til å oppfylle dem på tvers av rollups, private pooler og L1-er. • To nye Ethereum-standarder, ERC-7683 og ERC-7521, tar sikte på å formalisere hvordan intensjoner skrives og oppfylles. Den ene styrer krysskjedeformatering, den andre sikrer at smarte kontraktslommebøker definerer tids-, glidnings- og godkjenningsbegrensninger. • Arkitektonisk legger rammeverk som CAKE (Chain Abstraction Key Elements) fra @ParticleNtwrk og @EverclearOrg Chain Abstraction Stack ut hele stabelen. CAKE definerer lag fra kontoabstraksjon til oppgjør. Everclear fokuserer på intensjonsinteroperabilitet på tvers av kjeder. • @MitosisOrg: Til slutt designer Mitosis en modulær intensjonskompilator. Dette er et system som gjør menneskelesbare mål til strukturerte instruksjoner som løsere kan handle etter. Den behandler intensjoner som det neste UX-laget for modulær DeFi. ---- Wrap-up DeFi har alle delene, fra likviditet til sikkerhet til fleksibilitet, men mangler koordinering. Det brukerne ønsker er å nå målene sine uten å gjenta utførelsestrinnene. Dette er hva et målrettet utførelseslag gjør, og med sin utvikling løses kompleksitet, fragmentering og friksjon. Det neste laget med DeFi er her. Å lære å tilpasse seg er alt du trenger! Takk for at du leste!