Waarom blijft River steeds omhoog gaan? De nieuwste editie van VoteForCreators is live! Houd 2M stemmen in je handen, plaats je artikel in de reacties en stem op mensen die serieus creëren! In deze fase van de DeFi-markt zijn veel protocollen nog steeds afhankelijk van subsidies om te overleven. Zodra de subsidies stoppen, daalt de TVL; als de stimulansen verminderen, valt de gemeenschap uit elkaar? Maar de groeipad van River is anders, het heeft bijna geen extra tokens uitgegeven, en heeft de APR niet opgehoogd, maar is toch gestegen tot meer dan 500 miljoen dollar in TVL. Dit is geen geluk van de markt, maar een structureel probleem. De opbrengsten van River zijn zelfgeproduceerd door het systeem. De satUSD, Vault en Prime Vault vormen een gesloten cyclus: Gebruiker stalt → genereert satUSD → stort in Vault → genereert opbrengsten → vloeit weer terug naar de houders Deze logica is als een zelfvoorzienend ecosysteem, zonder externe bloedtransfusies nodig te hebben. Hoe meer mensen satUSD gebruiken, hoe meer opbrengsten de Vault genereert, hoe stabieler de protocollaire inkomsten! Er is nog een cruciaal punt, namelijk dat de lock-up van River afkomstig is van consensus, en niet van dwang. Het Dynamic Airdrop-mechanisme laat gebruikers zelf beslissen wanneer ze willen inwisselen. Vroeg inwisselen levert minder op, langer wachten levert meer op. Hierdoor hoeft niemand gedwongen te worden om te locken, en is er niemand die zich haast om te verkopen. Dit model van tijd voor vertrouwen is juist de meest stabiele ondersteuning voor de liquiditeit van River. Dus de groeilogica van River is eigenlijk heel eenvoudig; geen geld verbranden, geen beloningen uitdelen, maar het ecosysteem voeden met mechanismen. Dit is al een zeldzaamheid in de huidige DeFi-omgeving. Andere projecten stapelen TVL op door stimulansen, River behoudt het door structuur. Dit is misschien waarom het blijft stijgen zonder subsidies!